Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3855/2020

24 августа 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи  Гуляевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 851 036, 38 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.08.2020 

от ответчика: не явился, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью "Кинг-95" обратилось в суд с исковым заявлением (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 851 036, 38 рублей задолженности по договору подряда №3 от 25.09.2019, из них основной долг в  размере 1 810 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 40 296,38 руб.

 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

25 сентября 2019 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №3, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по бурению скважин и установкой краном на объекте «Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей», расположенный по адресу: РС(Я), городской округ «Жатай».

Срок выполнения работ: 

- начало: с даты подписания настоящего договора;

- окончание: 25 декабря 2019 года (п. 1.5 договора).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору будет определена по соответствующим актам выполненных работ и определяется из расчета: 

- бурение скважин без установки составляет – 1 200 рублей, с НДС, за 1 погонный метр бурения.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплату стоимости работ по договору заказчик производит в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что приемка результата работ осуществляется заказчиком в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после получения им сообщения подрядчика о выполнении комплекса работ. Сдача результата работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом выполненных работ формы КС-2 и КС-3. При отказе заказчика от подписания акта  стороны согласовывают порядок и сроки устранения недостатков работ.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены: акты №71 от 15.11.2019 на сумму 610 740 руб., №65 от 10.10.2019 на сумму 1 200 000 руб., подписанные в одностороннем порядке.

24.12.2019 истцом вручена ответчику претензия об оплате выполненных работ по договору.

Неоплата послужила истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае возникновения разногласий, связанных с исполнением сторонами настоящего договора, стороны решают такие разногласия путем переговоров и, в случае если переговоры не принесут результата – путем направления письменных претензий. Сторона, получившая претензию, обязана уведомить об этом лицо, ее направившее, в течение  3-х дней с момента получения такого письма. Мотивированный ответ по существу претензии должен быть направлен не позднее 10-ти дней с момента ее получения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 02.06.2020 (согласно почтовому штемпелю),  претензия вручена  ответчику 24.12.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенной нормы права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из материалов дела, акты выполненных работ вручены истцом ответчику 24.12.2019 (сопроводительное письмо исх. №976 от 24.12.2019).

Ответчик мотивированного отказа от подписания спорных актов не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016).

С учетом изложенного, суд принимает акты №71 от 15.11.2019, №65 от 10.10.2019 в качестве надлежащих доказательств выполнения работ истцом по договору.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком не представлены, также не представлен отзыв по иску.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 40 296,38 руб. за период с 11.01.2020 по 26.05.2020.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акты выполненных работ вручены ответчику 24.12.2019, согласно условиям договора (п.4.1), приемка должна быть осуществлена до 31.12.2019, оплата должна быть произведена (п.2.2) до 10.01.2020.

С учетом изложенного, суд соглашается с заявленным истцом начальным периодом начисления неустойки с 11.01.2020.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 31 510 рублей по платежному поручению №1536 от 28.05.2020.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькор-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 851 036,38 рублей, из них основной долг в  размере 1 810 740 рублей, проценты в размере 40 296,38 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 31 510 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                                А.В. Гуляева