Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03, 

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-53328/2018  резолютивная часть объявлена 24 июня 2019 г.  

полный текст изготовлен 27 июня 2019 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении  протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: истца - ФИО1 (паспорт), его представителя – ФИО2 (доверенность),  от ответчика - ООО «Кривичи Юг» ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных  лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  о признании недействительным договора от 03.02.2018 № 2 о внесении имущества  в ООО «Кривичи Юг» и применении последствий недействительности сделки в виде  исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество  и сделок с ним записи о государственной регистрации права № 23:20:130200123/032/2018-6 от 12.03.2018, № 23:20:1302001:1440-23/032/2018-3 от 12.03.2018,   № 23:20:1302001:1169-23/032/2018-3 от 12.03.2018, № 23:20:1302001:1434-23/032/2018-3  от 12.03.2018 и возложении обязанности на ООО «Кривичи ЮГ» возвратить ИП ФИО1: земельный участок (кадастровый № 23:20:1302001:7), столярный цех (кадастровый   № 23:20:1302001:1440), столярный цех (кадастровый № 23:20:1302001:1169), склад  (кадастровый № 23:20:1302001:1434), оборудование и станки, находящихся в указанных  столярных цехах по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Махошевская,  ул. Яблочная, 18 «А», установил следующее.  

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к ООО «Кривичи Юг» о признании недействительным договора от 03.02.2018 № 2  о внесении имущества в ООО «Кривичи Юг» и применении последствий  недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав  на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права   № 23:20:1302001-23/032/2018-6 от 12.03.2018, № 23:20:1302001:1440-23/032/2018-3  от 12.03.2018, № 23:20:1302001:1169-23/032/2018-3 от 12.03.2018, № 23:20:1302001:1434- 

23/032/2018-3 от 12.03.2018 и возложении обязанности на ООО «Кривичи ЮГ» возвратить  ИП Федорову В.Г.: земельный участок (кадастровый № 23:20:1302001:7), столярный цех  (кадастровый № 23:20:1302001:1440), столярный цех (кадастровый № 23:20:1302001:1169),  склад (кадастровый № 23:20:1302001:1434), оборудование и станки, находящихся  в указанных столярных цехах по адресу: Краснодарский край, Мостовский район,  ст. Махошевская, ул. Яблочная, 18 «А».  

Одновременно с подачей искового заявления истец просил суд принять  обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу осуществлять  регистрационные действия с имуществом, являющимся предметом спора (земельный  участок (кадастровый № 23:20:1302001:7), столярный цех (кадастровый   № 23:20:1302001:1440), столярный цех (кадастровый № 23:20:1302001:1169), склад  (кадастровый № 23:20:1302001:1434).  

Определением от 20.12.2018 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Краснодарского края. Тем же определением арбитражный суд оставил  без движения заявление о принятии обеспечительных мер в связи с отсутствием  доказательств уплаты государственной пошлины.  

Определением от 14.01.2019 заявление о принятии обеспечительных мер также  принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.  

Протокольным определением от 04.02.2019 Арбитражный суд Краснодарского края  привлек к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Кривичи» и ФИО4. Заседание начато заново.  

Определением от 04.02.2019 Арбитражный суд Краснодарского края принял  обеспечительные меры в виде запрещения Управлению федеральной службы регистрации,  кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные  действия с имуществом, являющимся предметом спора (земельный участок (кадастровый   № 23:20:1302001:7), столярный цех (кадастровый № 23:20:1302001:1440), столярный цех  (кадастровый № 23:20:1302001:1169), склад (кадастровый № 23:20:1302001:1434).  

Истец заявил ходатайство о фальсификации акта приёма-передачи имущества  от 12.03.2018 (акт находится в томе 3 настоящего дела на листах 103-110).  

Определением от 26.03.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение  которой поручено ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России (

<

...>) с постановкой перед экспертом следующих вопросов:  

1) Текст на страницах 1-7 акта приема-передачи имущества от 12.03.2018 и текст  на странице 8 акта приема-передачи имущества от 12.03.2018 выполнен одним печатным  устройством или нет?  

2) В один ли период выполнен печатный текст на страницах 1-7 акта приёма- передачи имущества от 12.03.2018г. и на странице 8 акта приема-передачи имущества от  12.03.2018?  

3) Имеются ли в акте приема-передачи имущества от 12.03.2018 признаки  технической подделки? Если да, указать какие.  

Истец представил платёжное поручение от 25.03.2019 № 1 о перечислении  38 000 рублей на депозитный счёт Арбитражного суда Краснодарского края в счёт  финансирования экспертизы.  

Определением от 15.05.2019 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании истец уточнил основание иска. Ответчик представил отзыв  на уточнение.  

В заседании объявлен перерыв до 24.06.2019 на 15-20. После перерыва заседание  продолжено. Представитель ответчика представил позицию, возражал против  удовлетворения иска.  

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав  участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются необоснованными.  

Как следует из материалов дела, ООО «Кривичи Юг» создано 08.02.2018. 

Собрание учредителей общества проведено 03.02.2018. На данном собрании  единогласно приняты решения об учреждении ООО «Кривичи Юг» с уставным капиталом  в размере 10 000 руб.; доли участников определены следующим образом: доля  ООО «Кривичи» составляет 70% уставного капитала номинальной стоимостью 7 000 руб.  в виде вклада в денежном выражении; доля ИП ФИО4 составляет 15%  уставного капитала номинальной стоимостью 1500 руб. в виде вклада в денежном  выражении; доля ИП ФИО1 составляет 15% уставного капитала номинальной  стоимостью 1500 руб. в виде вклада в денежном выражении. Срок оплаты долей  в уставном капитале - 4 месяца с момента государственной регистрации ООО «Кривичи  Юг».  

03 февраля 2018 года ООО «Кривичи», ИП ФИО4 и ИП ФИО1  подписали договор № 1 об учреждении Общества с ограниченной ответственностью  «Кривичи Юг». В п. 5.2 данного договора предусмотрены те же размеры долей участия  в уставном капитале ООО «Кривичи Юг», что и на собрании учредителей общества.  Пунктом 5.4 определен порядок оплаты долей всеми учредителями общества «Кривичи  Юг»: в течение двух месяцев с момента заключения данного договора.  

08 февраля 2018 года МИФНС № 16 по Краснодарскому краю зарегистрировала  ООО «Кривичи Юг» в качестве юридического лица с уставным капиталом в размере  10 000 руб. В настоящее время участниками ООО «Кривичи Юг» в соответствии  с данными ЕГРЮЛ являются: ФИО1 (15% уставного капитала),  ФИО4 (15% уставного капитала) и ФИО5  (70% уставного капитала).  

03 февраля 2018 года Федоров В.Г., Гончарова Галина Ивановна и ООО «Кривичи»  в лице Балашова Н.Н. подписали договор № 2 о внесении участниками общества  имущества в ООО «Кривичи Юг».  

В соответствии с п. 1.3 договора № 2 учредители обязуются внести имущество  и денежные средства в собственность ООО «Кривичи Юг».  

Согласно п. 3.1 договора № 2 ФИО1 вносит имущество, находящееся  по адресу: 

<

...>, - а именно: земельный участок кадастровый № 23:20:1302001:7, здание  столярного цеха кадастровый № 23:20:1302001:1440, здание столярного цеха кадастровый   № 23:20:1302001:1169, здание склада кадастровый № 23:20:1302001:1434, все  оборудование и станки, находящиеся в столярных цехах ИП ФИО1 по адресу:  Краснодарский край, Мостовский район, ст. Махошевская, ул. Яблочная, 18 «А».  

Согласно п. 3.2 договора № 2 ФИО4 вносит имущество, находящееся  в лакокрасочном цехе по адресу: 

<

...>, - а именно: все оборудование и станки,  покрасочные камеры, находящиеся в лакокрасочном цеху.  

Согласно п.п. 3.3 и 5.1 договора № 2 ООО «Кривичи» вносит станки,  приобретаемые согласно договора купли-продажи № 02/02 от 02.02.2018, и денежные  средства в размере 37 000 000 (тридцать миллионов) рублей в виде оборотных средств,  либо в виде приобретения основных средств. Пунктом 5.1 для ООО «Кривичи»  установлен срок внесения денежных средств в размере 37 000 000 рублей в течение  одного года с момента регистрации.  

Разделом 4 договора стороны предусмотрели, что все имущество передается  учредителями на срок восемь лет (пункт 4.1).  

По истечению срока действия договора учредители имеют право получить  имущество, внесенное по данному договору, в размере :  

ФИО4 - 15%; ФИО1 - 35%; ООО «Кривичи Юг» - 50%. 

Согласно п. 7.1 договора № 2 после передачи имущества по данному договору  учредители обязаны обеспечить передачу действующих контрактов и договоров  с ИП ФИО1 и ИП ФИО4, а также обеспечить беспрерывную эксплуатацию  переданного имущества.  

Истец ссылается на то, что он передал безвозмездно имущество в ООО «Кривичи  Юг», 12.03.2018 за № 23:20:1302001-23/032/2018-6, № 23:20:1302001:1440-23/032/2018-3,   № 23:20:1302001:1169-23/032/2018-3, № 23:20:1302001:1434-23/032/2018-3 осуществлена  государственная регистрация перехода прав к ООО «Кривичи Юг» на земельный участок  кадастровый № 23:20:1302001:7, столярный цех кадастровый № 23:20:1302001:1440,  

столярный цех кадастровый № 23:20:1302001:1169, склад кадастровый   № 23:20:1302001:1434 соответственно.  

Истец указывает, что ООО «Кривичи» до настоящего времени не исполнило  обязательство по договору № 2 в части передачи денежных средств.  

Для установления значимых обстоятельств Арбитражный суд Краснодарского края  затребовал материалы регистрационных дел в отношении спорных объектов  недвижимости.  

Из представленных Управлением федеральной службы регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю материалов следует, что основанием для  регистрации перехода права на столярный цех кадастровый № 23:20:1302001:1440,  столярный цех кадастровый № 23:20:1302001:1169, склад кадастровый   № 23:20:1302001:1434 выступил акт приема-передачи имущества, вносимого участником  ООО в качестве вклада в имущество ООО «Кривичи Юг» от 05.02.2018. Данный акт  подписан ФИО1 и директором ООО «Кривичи Юг» ФИО5  

Основанием для передачи от ФИО1 к ООО «Кривичи Юг» права аренды  земельного участка с кадастровым номером 23:20:1302001:7 выступило соглашение от  05.02.2018 о передаче прав и обязанностей по договору № 2000001784 аренды земельного  участка от 08.10.2004.  

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на следующие  обстоятельства.  

Договор № 2 от 03.02.2018 действительно подписывался сторонами, однако, он не  был исполнен, поскольку 05 марта 2018 года проведено общее собрание участников  общества с ограниченной ответственностью «Кривичи Юг», на котором рассмотрели ряд  вопросов, в том числе вопрос о внесении вклада в имущество общества с ограниченной  ответственностью «Кривичи Юг».  

По результатам рассмотрения второго вопроса повести дня, общее собрание  учредителей приняло решение, согласно которому - «Участникам общества произвести  вклад в имущество ООО «Кривичи Юг» в следующем порядке:  

2.1. ФИО1 вносит следующий вклад в имущество: 

- двухэтажное нежилое здание столярного цеха, кадастровый   № 23:20:1302001:1440, общей площадью 357,4 метров квадратных, расположенное по  адресу: РФ, 352593, 

<

...>;  

- одноэтажное нежилое здание столярного цеха, кадастровый   № 23:20:1302001:1169, общей площадью 1381,6 метров квадратных, расположенное по  адресу: РФ, 352593, 

<

...>;  

- одноэтажное нежилое здание склада, кадастровый № 23:20:1302001:1434, общей  площадью 157,6 метров квадратных, расположенное по адресу: РФ, 352593,  Краснодарский край, Мостовской район, станица Махошевская, улица Яблочная 18 «А»;  

- право аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:20:1302001:7,  общей площадью 8216 метров квадратных, категория земель - земли населенных пунктов,  разрешенное использование - для осуществления предпринимательской деятельности (под  существующим столярным цехом), расположенный по адресу: РФ, 352593, 

<

...>, на основании  договора аренды земельного участка № 2000001784 от 08 октября 2004 года;  

- всё оборудование и станки (кроме передаваемых от ООО «Кривичи» согласно  договору купли-продажи № 02/02 от 02 февраля 2018), находящиеся в столярных цехах ИП  ФИО1 В., на день государственной регистрации ООО «Кривичи Юг», находящееся по  адресу: РФ, 352593, 

<

...>, учредители обязаны передать, провести инвентаризацию и поставить на  баланс в течение двух недель.  

2.2. ФИО4 вносит имущество, находящееся в лакокрасочном  цехе по адресу: РФ, 352593, 

<

...>, а также всё оборудование и станки, покрасочные  камеры, находящиеся в лакокрасочном цеху.  

2.3. ООО «Кривичи» вносит станки, приобретаемые согласно договора купли- продажи № 02/02 от 02 февраля 2018».  

Как следует из протокола собрания учредителей, предложение о внесении  имущества, поступило в целях обеспечения работоспособности и увеличения  капитализации общества с ограниченной ответственностью «Кривичи Юг».  

Именно на основании указанного решения у ООО «Кривичи-Юг» возникло право  собственности на имущество, в отношении которого истец просит применить правила о  реституции.  

В дело представлен протокол общего собрания участников общества от 05.02.2018,  данный протокол подписан всеми участниками общества, включая ФИО1 истец  факт проведения собрания и подписания протокола от 05.02.2018 не отрицает.  

Также в дело представлен акт от 12.03.2018 приема-передачи имущества  от ФИО1 в качестве вклада в общее имущество ООО «Кривичи Юг» станков  столярного, инструментального и лесопильного цехов, а также отопления.  

Истец заявил ходатайство о фальсификации акта приёма-передачи имущества  от 12.03.2018 (оригинал акта, представленный ответчиком, находится в томе 3 настоящего  дела на листах 103-110).  

В силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной  

форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в  деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если  лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его  исключения из числа доказательств по делу.  

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным  законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в  том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные  меры.  

Для проверки доводов о фальсификации суд назначил проведение экспертизы с  постановкой вопросов:  

1) Текст на страницах 1-7 акта приема-передачи имущества от 12.03.2018 и текст  на странице 8 акта приема-передачи имущества от 12.03.2018 выполнен одним печатным  устройством или нет?  

2) В один ли период выполнен печатный текст на страницах 1-7 акта приёма- передачи имущества от 12.03.2018г. и на странице 8 акта приема-передачи имущества от  12.03.2018?  

3) Имеются ли в акте приема-передачи имущества от 12.03.2018 признаки  технической подделки? Если да, указать какие.  

В соответствии с заключением от 06.05.2019 № 01457/4-3/3.1 эксперт пришёл к  следующим выводам:  

1. Текст на странице 8 акта приема-передачи имуещства от 12.03.2018 был  распечатан не в один прием с текстами на страницах 1-7, с использованием другого  печатающего устройства (картриджа, установленного на лазерный принтер).  

2. Установить время выполнения текстов на листах акта приема-передачи  имущества от 12.03.2018, а также выполнены ли они в один временной период, не  представилось возможным.  

3. Записи и подписи на странице 8 акта приема-передачи имущества от 12.03.2018  выполнены рукописным способом пишущими узлами шариковых ручек пастами сине- фиолетового цвета, оттиск печати нанесен рельефным клише штемпельной краской  синего цвета без применения копировально-множительной техники.  

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края полагает  необходимым исключить оригинал акта приема-передачи имущества от 12.03.2018 из  числа доказательств по делу.  

Из пояснений истца следует, что у него отсутствует второй оригинальный  экземпляр данного акта.  

При этом, в дело представлена справка от ООО «Кривичи Юг», в которой  общество подтверждает получение от ФИО1 станков и оборудования в количестве  123 единиц.  

Оценивая обоснованность заявленных требований и доводов сторон, Арбитражный  суд Краснодарского края исходит из следующего.  

Согласно пункта 1 статьи 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации,  участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой  корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об  осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью,  акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти  права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том  числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества,  согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или  отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при  наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей  (акций) до наступления определенных обстоятельств.  

С учетом положений статьи 67.2, подпункта 1 пункта 3 статьи 307.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также гражданско-правовой природы корпоративного  договора, к спорам, связанным с корпоративными договорами, подлежат применению  общие положения об обязательствах.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Доводы ответчика о том, что к спорному договору № 2 от 02.03.2018 не могут  применяться правила о корпоративном договоре, поскольку он заключен до получения  подписавшими его лицами статуса участников вновь созданного ООО «Кривичи Юг», не  принимаются судом.  

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны  могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными  правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи,  правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии  закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.  

При этом, Арбитражный суд Краснодарского края обращает внимание на  следующие обстоятельства.  

Во-первых, имел место быть как договор от 03.02.2018 № 2 о внесении  участниками общества имущества в ООО «Кривичи Юг», так и решение общего собрания  

участников общества от 05.02.2018, определяющее порядок внесения участниками  имущества в общество. При этом решение от 05.02.2018 не оспорено и не признано  недействительным.  

Во-вторых, регистрация прав в отношении недвижимого имущества за  ООО «Кривичи Юг» произведена на основании акта приема-передачи от 05.02.2018  (здания) и соглашения от 05.02.2018 о передаче прав по договору аренды земельного  участка. Указанные документы не содержат в себе указаний на то, что они составлены во  исполнение договора от 03.02.2018, равно как и не содержат указаний на их составление  во исполнение решения общего собрания от 05.02.2018.  

В-третьих, в деле нет никаких доказательств того, что стороны договора  от 03.02.2018 № 2 каким-либо образом его исполняли. Поскольку оригиналы акта приема- передачи станков от 12.03.2018 отсутствуют (оригинал истца отсутствует, оригинал  ответчика исключен судом из числа доказательств), обстоятельства их передачи не могут  быть подтверждены копиями (пункт 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Оценивая данные обстоятельства в их совокупности и системной связи,  Арбитражный суд Краснодарского края полагает более достоверной версию ответчика о  том, что имущество от ФИО1 передавалось в ООО «Кривичи Юг» на основании  решения общего собрания участников общества от 05.02.2018, поскольку в ином случае  необходимость проведения такого собрания отсутствует.  

В данном конкретном случае все риски невозможности определения того,  по какому основанию (договор от 03.02.2018, либо решение общего собрания  от 05.02.2018) имущество передавалось в общество, надлежит возложить на передающую  сторону, которая, совершая действия по выбытию имущества, должна была проявлять  разумную осмотрительность и осторожность.  

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края не принимает  доводы истца о том, что нарушение ООО «Кривичи» п. 5.1 договора от 03.02.2018  о внесении денежных средств в размере 37 00 000 рублей затрагивает его интересы  и нарушает его права. Надлежащие доказательства исполнения договора со стороны  ФИО1 в деле отсутствуют. Последующее решение собрания участников общества  от 05.02.2018 не предусматривали обязательства ООО «Кривичи» вносить денежные  средства или эквивалентные активы на сумму 37 млн. рублей, ФИО1 принимал  участие в данном собрании и голосовал за принятия соответствующих решений.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые и фактические основания  для удовлетворения заявленного иска (с учетом уточнений).  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы надлежит отнести на истца.  

В рамках настоящего дела ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России провела  судебную экспертизу стоимостью 17 262 рубля.  

Для финансирования проведения экспертизы истец представил платёжное  поручение от 25.03.2019 № 1 о перечислении 38 000 рублей на депозитный счёт  Арбитражного суда Краснодарского края в счёт финансирования экспертизы.  

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов выплата денежных  средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта,  принятого арбитражным судом.  

С учетом вышеизложенного с депозита Арбитражного суда Краснодарского края  надлежит перечислить в адрес ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России 17 262 рубля  вознаграждения. Оставшуюся часть средств надлежит возвратить истцу по представлении  банковских реквизитов.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Перечислить с депозита Арбитражного суда Краснодарского края 17 262 рубля за  

проведение судебной экспертизы по реквизитам: Получатель: ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России р/с 

<

***> код дохода 00000000000000000130 в Южное ГУ Центрального банка РФ лицевой счет 20186Х66080 БИК 040349001 ОКТМО 03701000 ИНН 

<

***> КПП 230801001 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной  

инстанции. 

Судья А.В. Гордюк