Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-4424/2022

06 октября 2022 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2022.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм-Диагностика», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в заседании: 

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика  - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русбиофарм-Диагностика» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» о взыскании основного долга по Контрактам: №0164200003021003127_50613 от 26.10.2021 и № 0164200003021003125_50613 от 01.11.2021 в размере 616 341,60 руб., пени – 40 452 руб., 55 коп., пени с 08.06.2022 по дату фактической уплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты от неуплаченной суммы на каждый день просрочки.

Определением суда от 15.06.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от 29.07.2022 признал исковые требования в части наличия основного долга в размере 556816 руб., образовавшийся вследствие неоплаты товара, поставленного по товарной накладной №УТ-1146 от 15.11.2021 во исполнение контракта №0164200003021003127_50613 на поставку наборов для бактериологической лаборатории от 26.10.2021 (л.д. 51). 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (далее - Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русбиофарм-Диагностика» (далее - Истец) заключены идентичные друг другу Контракты №0164200003021003127 50613 от 26.10.2021 года и № 0164200003021003125_50613 от 01.11.2021 года ( далее- Контракты).

Согласно пункту 1.1. Контракта № 0164200003021003127 50613 от 26.10.2021 года, его предметом является поставка наборов для бактериологической лаборатории, а цена, в соответствии с п. 2.1 составляет 297 628 руб., в т.ч. НДС 10% - 27 057,09 руб. 

Согласно п. 1.1. Контракта № 0164200003021003125_50613 от 01.11.2021 года, его предметом является поставка сывороток диагностических (эхерихиозных, сальмонелезных), а цена, в соответствии с п. 2.1. составляет 556 816 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 % -50 619 (пятьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 65 копеек.

На условиях пункта 1.1 Контрактов, истец обязуется поставить и передать ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

 В соответствии с п. 4.1 Контрактов, оплата поставленного Товара производится Ответчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи Истцом и приемки Ответчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара.

19.11.2021 года, в рамках исполнения Контракта № 0164200003021003127_50613 от 26.10.2021 года, истец поставил ответчику Товар в соответствии с товарной накладной №УТ-1146 от 15.11.2021 года, стоимость поставленного Товара составила 59525,60рублей. 

Поставленный в соответствии с указанной товарной накладной Товар должен был быть оплачен в полном объеме в срок, не позднее 10 декабря 2021 года.

19.11.2021 года, в рамках исполнения Контракта № 0164200003021003125_50613 01.11.2021 года, истец поставил ответчику Товар в соответствии с товарной накладной №УТ-1147 от 15.11.2021 года, стоимость поставленного Товара составила 556 816 рублей. 

Поставленный в соответствии с указанной товарной накладной Товар должен был быть оплачен в полном объеме в срок, не позднее 10 декабря 2021 года.

Однако, стоимость Товара, поставленного в соответствии с товарными накладными: № УТ-1146 от 15.11.2021 года и № УТ-1147 от 15.11.2021 года ответчиком не оплачена.

Истец исполнил свои обязательства по поставке Товара, предусмотренные условиями Контрактов, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 59 525,60 руб.- образовавшаяся вследствие неоплаты товара, поставленного по товарной накладной №УТ-1146 от 15.11.2021 во исполнение контракта №0164200003021003127_50613 на поставку наборов для бактериологической лаборатории от 26.10.2021 и 556 816 руб.- образовавшаяся вследствие неоплаты товара, поставленного по товарной накладной №УТ-1147 от 15.11.2021 во исполнение контракта №0164200003021003125_50613 на поставку сывороток диагностических от 01.11.2021.

В соответствии с п. 8.2 Контрактов, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки ответчиком исполнения обязательства, предусмотренных Контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактами срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику пени по Контрактам в размере 40 452 руб., 55 коп., пени с 08.06.2022 по дату фактической уплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты от неуплаченной суммы на каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии (исх. № ПР-3/22 от 03.03.2022 г. и исх. № 2/22 от 01.03.2022 г.) с требованием об уплате суммы основного долга и пеней. 

Поскольку обязательства по Контрактам со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования  подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактами №0164200003021003127 50613 от 26.10.2021 года и № 0164200003021003125_50613 от 01.11.2021 года и должны исполняться надлежащим образом. 

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется   на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для   государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 -522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Сторонами во втором разделе Контрактов определены условия оплаты и цена поставленного товара.

Истец свои обязательства по Контрактам выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной ему продукции не исполнены надлежащим образом, оплата поставленного товара не была произведена в полном объеме. 

В результате чего образовалась задолженность в размере 59 525,60 руб.-  вследствие неоплаты товара, поставленного по товарной накладной №УТ-1146 от 15.11.2021 во исполнение контракта №0164200003021003127_50613 на поставку наборов для бактериологической лаборатории от 26.10.2021 и 556 816 руб.- вследствие неоплаты товара, поставленного по товарной накладной №УТ-1147 от 15.11.2021 во исполнение контракта №0164200003021003125_50613 на поставку сывороток диагностических от 01.11.2021.

Иск в части взыскания основного долга по Контрактам в размере 616341,60 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец начислил ответчику пени  по Контрактам: №0164200003021003127_50613 от 26.10.2021 за период с 11.12.2021 по 07.06.2022 в размере 3906,86 руб. и № 0164200003021003125_50613 от 01.11.2021 за период с 11.12.2021 по 07.06.2022 в размере 36545,69 руб., пени с 08.06.2022 по дату фактической уплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты от неуплаченной суммы на каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки в полном объеме, ответчик не представил.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г., срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени в размере 1 761,95 руб., начисленные за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, образовавшиеся вследствие неоплаты товара, поставленного по товарной накладной №УТ-1146 от 15.11.2021 во исполнение контракта №0164200003021003127_50613 на поставку наборов для бактериологической лаборатории от 26.10.2021, пени в размере 16 481,75 руб., начисленные за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, образовавшиеся вследствие неоплаты товара, поставленного по товарной накладной №УТ-1147 от 15.11.2021 во исполнение контракта №0164200003021003125_50613 на поставку сывороток диагностических от 01.11.2021.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм-Диагностика», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 634 585,30 руб., из которых:

59 525,60 руб. – основной долг, образовавшийся вследствие неоплаты товара, поставленного по товарной накладной №УТ-1146 от 15.11.2021 во исполнение контракта №0164200003021003127_50613 на поставку наборов для бактериологической лаборатории от 26.10.2021, пени в размере 1 761,95 руб., начисленные за период с 11.12.2021 по 31.03.2022;

556 816 руб. – основной долг, образовавшийся вследствие неоплаты товара, поставленного по товарной накладной №УТ-1147 от 15.11.2021 во исполнение контракта №0164200003021003125_50613 на поставку сывороток диагностических от 01.11.2021, пени в размере 16 481,75 руб., начисленные за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

2. После вступления решения в законную силу истцу (по заявлению) выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 10 913 руб., перечисленной по платежному поручению №185 от 10.06.2022. 

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин