Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-2251/2020

12 октября 2020 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью ДСК «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск), при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2, предъявлен паспорт,   

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 13.02.2020 в отношении ООО ДСК «Арсенал» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 15.06.2020 в отношении ООО ДСК «Арсенал» введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза «СРО АУ «Стратегия» (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 16).

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил отчёт по результатам провее6ния процедуры наблюдения, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.  

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.04.2017, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Основным видом деятельности должника являлась подготовка строительной площадки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства в порядке Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) за счёт внешнего финансирования.   

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для  проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На основе финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: 

На основании анализа коэффициентов, характеризующих финансовое состояние должника за исследуемый период, можно сделать вывод о неэффективности использования  активов организации и недостаточности прибыли;

действия руководителя были направлены на увеличение кредиторской задолженности, сокрытие имущества от кредиторов (транспортные средства зарегистрированные за должником), возможное искажение бухгалтерской отчетности;

признаки фиктивного банкротства не выявлены;

документы, имеющиеся в распоряжении временного уповающего, не позволяют сделать однозначный вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства; исследование данных обстоятельств возможно при получении полной информации о сделках, совершенных должником, а также действий руководства должника при совершении сделок, связанных с движением денежных средств, расчётами с кредиторами; 

в случае выявления нарушений законодательства, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности может стать дополнительным источником денежных средств для расчёта с кредиторами. 

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 1 035 578 руб. 00 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 07.10.2020, на котором приняты решения: 

по вопросу № 1:принять к сведнию отчёт временного управляющего о результатах своей деятельсености за истекший период процедуры наблюдения, а также приложения к нему;

по вопросу № 2: выбрать в качестве дальнейшей процедуры в отношении должника ООО «ДСК «Арсенал», применяемой в деле о банкротстве, конкурсное производство;

по вопросу № 3: «выбрать в качестве арбитражного управляющего для следующей процедуры ФИО2, члена «Союза СРО АУ «Стратегия» (Москва, Маршала ФИО4, 6, стр. 1, рег. № СРО: 0015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)»;

по вопросу № 4: «не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего»; 

по вопросу № 5: «возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего»;

по вопросу № 6: «не образовывать комитет кредиторов»;

по вопросу № 7: «обязать арбитражного управляющего представлять отчёт собранию кредиторов один раз в три месяца»;

по вопросу № 8: «не выбирать представителя собрания кредиторов»;

по вопросу № 9: «место проведения собрания кредиторов определяется на усмотрение арбитражного управляющего».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация арбитражных Союза СРО АУ «Стратегия» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. 

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2. 

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью ДСК «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью ДСК «Арсенал» конкурсное производство сроком до 12 апреля 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ДСК «Арсенал» ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза «СРО АУ «Стратегия» (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 16).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 02 апреля 2021 года в 10 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 323.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДСК «Арсенал» в пользу общества с ограниченной ответственностью СТК «Индустрия» (ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                           Д.М. Холщигина