АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15593/2022

г. Уфа

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2022

Полный текст решения изготовлен 18.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Республиканского государственного автономного учреждения многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321028000012341) о взыскании 20 287 руб. 99 коп.

третье лицо Администрация муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 представитель по доверенности № 402 от 10.01.2022 г., представлен диплом рег. номер Ю/10557 от 22.03.2007, паспорт гражданина РФ;

От ответчика, третьего лица - явки нет, извещены надлежащим образом.

Республиканское государственное автономное учреждение многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321028000012341) о взыскании неустойки по договору №622 от 21.06.2021г. на возмещение расходов на оплату коммунальных услуг к договору о передаче объектов муниципального нежилого фонда, находящиеся в казне муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в аренду без права выкупа № 5824 от 05.04.2021г. за нарушение срока оплаты в размере 20 287 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 429 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2022г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 29.07.2022г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 453511, Республика Башкортостан, 

<

...>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по адресу регистрации: 

<

...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило. 

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу по юридическому адресу: 453511, Республика Башкортостан, 

<

...>.

Почтовое отправление № 450 976 75 451629  вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.06.2021 года между Республиканским государственным автономным учреждением Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (Сторона-1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Сторона-2) заключен договор №622 на возмещение расходов на оплату коммунальных услуг к Договору о передаче объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в казне муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в аренду без права выкупа №5824 от 05.04.2021 г., по которому Сторона-2 обязуется возмещать расходы Стороне-1 на оплату коммунальных и иных услуг, потребленных при временном владении и пользовании нежилым помещением находящемся на 1-ом этаже двухэтажного нежилого здания, общей площадью 33,1 кв.м, расположенным по адресу: 

<

...>, в соответствии с заключенным Договором аренды. Услуги предоставляются коммунальными и иными организациями на основании договоров со Стороной-1, и включают в себя: - обеспечение электрической энергией; - водоснабжение (ХВС) и водоотведение.

Согласно п. 1.2 договора Сторона-2 обязуется возмещать расходы на оплату коммунальных и иных услуг в течение срока действия Договора аренды. 

Настоящий Договор действует в отношении видов услуг, на поставку которых Стороной-2 не заключены договоры непосредственно (напрямую) с поставщиками услуг (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора ориентировочная стоимость договора (цена договора) составляет 83 137,77 руб. (восемьдесят три тысячи сто тридцать семь рублей 77 копеек). Согласно ст. 39 и ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации сумма возмещения НДС не облагается и в расчетных документах Стороны-1 не выделяется. Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Расходы на коммунальную услугу возмещаются в объемах, определенных исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее-приборы учета), установленные «Стороной-2» согласно Акту установки индивидуального прибора учета электрической энергии (Приложения №№,3,7) и акта установки индивидуального прибора учета водоснабжения (Приложение №4). Оплата коммунальных услуг в случае неисправности приборов учета определяется пропорционально площади арендуемого помещения на основании Расчета по форме Приложения №5 и Приложения №6. 

Согласно п. 2.4 договора Сторона-2 производит возмещение расходов на оплату коммунальных и иных услуг на основании счета Стороны-1 и подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на счет Стороны-1 в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления счета Стороной-1.

Договор вступает в силу с момента (даты) его подписания полномочными представителями Сторон и действует в течение срока действия Договора аренды по «02» апреля 2022 года, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами договорных обязательств (5.1).

Условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения Сторон, возникшие с «05» апреля 2021г. в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5.2).

В период с 05.04.2021 г. по 30.11.2021 г. обязательства РГАУ МФЦ по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается следующими Актами об оказании услуг: № 00000957 от 30.06.2021 г.. № 00001073 от 16.07.2021 г., № 00001210 от 13.08.2021 г.. № 00001392 от 16.09.2021 г.. № 00001552 от 22.10.2021 г.. № 00001679 от 17.11.2021 г.. № 00001803 от 14.12.2021 г.

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки Стороной-2 платежей по настоящему договору, Сторона-1 вправе требовать уплаты неустойки в размере 5 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Уплата неустойки не освобождает Сторону-2 от выполнения лежащих на нем обязательств или устранения нарушений.

02.11.2021 г. РГАУ МФЦ в адрес ИП ФИО2 направило уведомление о задолженности (исх. № 4501/03-ДО-21 от 01.11.2021г.), в том числе на электронный адрес, указанный в договоре. Ответа на уведомление не поступало.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения, мотивированным письмом сообщить другой стороне результаты ее рассмотрения. 

02.12.2021 г. РГАУ МФЦ в адрес ИП ФИО2 направило досудебную претензию (исх. № 4944/03-ДО-21 от 01.12.2021г.), в том числе и на электронный адрес. Ответа на досудебную претензию не поступало. 

18.01.2022 г. РГАУ МФЦ в адрес ИП ФИО2 направило повторно досудебную претензию (исх. № 140/03-ДО-22 от 18.01.2022 г.), в том числе и на электронный адрес. Ответа на досудебную претензию не поступало.

Неисполнение ответчиком требований о возмещении пени послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец просит взыскать неустойку по договору №622 от 21.06.2021г. на возмещение расходов на оплату коммунальных услуг к договору о передаче объектов муниципального нежилого фонда, находящиеся в казне муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в аренду без права выкупа № 5824 от 05.04.2021г. за нарушение срока оплаты в размере 20 287 руб. 99 коп. за период с 01.10.2021г. по 15.03.2022г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки Стороной-2 платежей по настоящему договору, Сторона-1 вправе требовать уплаты неустойки в размере 5 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Уплата неустойки не освобождает Сторону-2 от выполнения лежащих на нем обязательств или устранения нарушений.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически не верным, в части определения периода просрочки оплаты за сентябрь 2021г.

Акт № 00001552 на сумму 8 912 руб. 43 коп. датирован от 22.10.2021 года 

Согласно п. 2.4 договора Сторона-2 производит возмещение расходов на оплату коммунальных и иных услуг на основании счета Стороны-1 и подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на счет Стороны-1 в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления счета Стороной-1.

Таким образом, срок для оплаты следует считать 01.11.2021, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться со 02.11.2021г.

Расчет произведен судом:

8912,43*134(02.11.2021-15.03.2022)*5%=59 713,28 руб.

Между тем, неверное определение периода не привело к увеличению суммы неустойки, поскольку истец самостоятельно снизил ее размер до суммы 8 912 руб. 43 коп.

В остальной части расчет неустойки истцом произведен верно.

Контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 20 287 руб. 99 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 429 руб. 68 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке иска истцом представлены почтовые квитанции с описью вложений от 13.05.2022г.

В связи с изложенным почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского государственного автономного учреждения многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг   удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321028000012341) в пользу Республиканского государственного автономного учреждения многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 20 287 руб. 99 коп, почтовые расходы в размере 429 руб. 68 коп расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов