АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147002/17-159-1312

г. Москва

05 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017г. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А.,  единолично,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2  

к Публичному акционерному обществу «Промышленная компания «Гермес - Союз» (ИНН  

<

***>, 107023, 

<

...>, к7, дата регистрации: 21.10.2002г.)  

о взыскании дивидендов и морального вреда в размере 700 000руб.  

при участии: от истца: ФИО2 лично, паспорт от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.01.2017г. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит обязать Публичное  акционерное общество «Промышленная компания «Гермес-Союз» начислить и выплатить в  дивиденды за период владения акциями, а именно с 21.06.1993 года по день обращения с  настоящим исковым заявлением, а так же взыскать с Публичного акционерного общества  «Промышленная компания «Гермес-Союз» компенсацию морального вреда в размере 700 000  рублей, ссылаясь на то, что указанные дивиденды ей не были выплачены.  

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в  отзыве на иск.  

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к  выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22 октября 1993 г. ФИО2, была  приобретена обыкновенная именная акция № 2721524 Акционерного общества открытого типа  Транснациональная нефтяная компания «Гермес-Союз» путем обмена ваучеров и доплаты  денежных средств в размере 22 000 рублей. Номинальная стоимость акции составляет 10 000  (десять тысяч) рублей.  

03 января 1996 года Истицей были приобретены две обыкновенные именные акции №  2709193, № 2709194 Акционерного общества открытого типа Транснациональная нефтяная  компания «Гермес-Союз». Номинальная стоимость каждой акции составляет 10 000 (десять  тысяч) рублей.  

26 декабря 1995 года принят Федеральный закон от N 208-ФЗ "Об акционерных  обществах", введенный в действие с 01 января 1996, ввиду чего с указанной даты отношения  между Истицей, как акционером, и Ответчиком должны регулироваться данным федеральным  законом.  

С момента приобретения акций у Истицы отсутствовал доступ к сведениям об Ответчике,  в том числе доступ к годовым отчетам, документам бухгалтерского учета, финансовой  отчетности и пр.  

В соответствии с Информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации  от 19 февраля 2016 г. N ИН-06-59/9 «Об исполнении обязанности по выплате объявленных  дивидендом» выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на  акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления  денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора  общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода  денежных средств. Обязанность общества по выплате дивидендов считается исполненной с  даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с  даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский  счет лица, имеющего право на получение дивидендов.  

В нарушение вышеприведенных положений законодательства РФ, а также правил,  предусмотренных Уставом организации, Истице не были выплачены дивиденды за период с  1993 г. по настоящее время, то есть за 23 года.  

Неисполнением Ответчиком обязанности выплачивать ей, как акционеру, дивиденды, а  также нарушением Ответчиком правил об обеспечении доступа акционеров к сведениям о  внесении изменений в устав общества, а также к информации о финансовом положении  организации Истице был причинен моральный вред, который она оценила в 700000 руб.  

Данные факты послужили основанием для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об  акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти  месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять)  о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого  квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех  месяцев после окончания соответствующего периода.  

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа)  дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды  выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным  имуществом.  

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения  (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской  (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных  типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных  фондов общества (пункт 2 статьи 42 Закона).  

Согласно пункту 3 данной статьи решение о выплате (объявлении) дивидендов  принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены  размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты  дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на  получение дивидендов.  

При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие  право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров  (наблюдательного совета) общества.  

Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением  общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок  выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня  принятия решения о выплате дивидендов (пункт 4 статьи).  

В случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с  правилами пункта 4 настоящей статьи, объявленные дивиденды не выплачены лицу,  включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе  обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о  выплате ему объявленных дивидендов. Уставом общества может быть предусмотрен более  продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не  может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты дивидендов, определенного в  соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи (пункт 5 статьи).  

Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций  соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с  федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую  в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их  получение (пункт 7 статьи).  

Однако, согласно закона «Об акционерных обществах» ст. 42.п 3 и Устава общества,  вопрос о выплате дивидендов принимается только по решению общих собраний акционеров.  По решению общих собраний акционеров дивиденды общество не выплачивает с 1994 г. из-за  отсутствия прибыли.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в материалы дела, представлены выписки из протоколов Общих собраний  акционеров Общества за период с 1994 по 23.06.2017 года в соответствии, с которыми  собраниями были приняты решения о том, что по итогам указанных 22 лет, дивиденды  акционерам не выплачивались.  

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Компенсация морального вреда так же не подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии  с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления  ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.  

Никаких доказательств наличия вины Ответчика Истцом не представлено. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в  обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований  заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания  и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь  положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные  обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по  рассматриваемому вопросу суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований,  поскольку пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, так как  истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и  входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а ответчик доказал  обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих возражений.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110,  123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская