Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5793/24-83-22

г. Москва

11 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-22), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НПФ "ИСБ" (ИНН 

<

***>) к АО "Оргэнергогаз" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 19ПП004/Н3-05 от 01.07.2022 в размере 3 701 164 руб. 23 коп., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.09.2023 по 15.11.2023 в размере 101 908 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика –  ФИО2 на основании доверенности № Д/173-23 от 10.11.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору № 19ПП004/Н3-05 от 01.07.2022 в размере 3 701 164 руб. 23 коп., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.09.2023 по 15.11.2023 в размере 101 908 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке  ст.ст.123,156 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов, представил контррасчет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части , по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "НПФ "ИСБ" и АО "Оргэнергогаз" заключен договор № 19ПП004/Н3-05 от 01.07.2022, в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить предусмотренные технической документацией пусконаладочные работы «вхолостую» на объектах, входящих в состав стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973), а ответчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ  по форме КС-2 №1 от 31.08.2022, №2 от 31.08.2022, №3 от 31.08.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.08.2022.

Стоимость работ по договору составила 10 381 674,77 руб.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.5.1 договора расчеты с субподрядчиком по договору осуществляются в течение 70 рабочих дней после получения средств от заказчика.

Ответчик частично оплатил стоимость работ по договору на сумму 6 680 510,54 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 701 164,23 руб.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 3 701 164 руб. 23 коп. являются обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 14 064 руб. 42 коп.,  поскольку, как усматривается из условий п.11.11 договора, в случае нарушения срока оплаты выполненных работ субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,005% от суммы не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Согласно п.42 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в размере 14 064 руб. 42 коп., начисленной за период с 01.09.2023 по 15.11.2023 в соответствии с п.11.11 договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Оргэнергогаз" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НПФ "ИСБ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 701 164 руб. 23 коп., неустойку в размере 14 064 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 015 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    В.П. Сорокин