1195/2018-48343(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6830/2018

г. Благовещенск

13 сентября 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 13.09.2018. Резолютивная часть решения  вынесена 11.09.2018.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Дейнеко Т.В.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Здоровье» (ОГРН 1152807000565, ИНН 2807004825)  

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области  «Белогорская больница» (ОГРН 1022800712923, ИНН 2804009409)  

о взыскании 708 211,93 руб. при участии в заседании: стороны не явились, извещены установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью торговая компания «Здоровье» (далее - истец, ООО «Здоровье») с  исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Амурской области «Белогорская больница» (далее - ответчик, ГБУЗ АО «Белогорская  больница») о взыскании задолженности по договорам поставки за период с 01.01.2018 по  30.04.2018 в размере 691 834,06 руб., неустойки за период с 22.03.2018 по 10.08.2018 в  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

размере 16 377,87 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара по договорам, в связи с чем, образовалась  задолженность.  

Стороны представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания  извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком,  определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.  

10.09.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, в котором ООО «Здоровье» также указало, что на исковых требованиях  настаивает в полном объеме. Представлен акт сверки.  

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные  документы от ответчика не поступили.  

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ГБУЗ АО «Белогорская больница» (заказчик) и ООО «Здоровье»  (поставщик) заключены договоры на поставку медицинской продукции и изделий  медицинского назначения, в том числе № : 15 от 06.02.2017, № 120 от 20.11.2017, № 124 от  24.11.2017, № 126 от 29.11.2017, № 129 от 08.12.2017.  

Пунктами 1.1 договоров ООО «Здоровье» обязуется поставить и передать на  условиях, предусмотренных договором товар, а ГБУЗ АО «Белогорская больница»  обязуется принять и оплатить товар.  

Согласно п. 2.6 договоров оплата за поставленный товар производится заказчиком в  течение 60 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленных  поставщиком счета, накладной.  

В рамках исполнения заключенных договоров истцом произведена поставка  товаров за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 на общую сумму 691 834,06 руб., что  подтверждается товарными накладными № 77 от 02.04.2018, № 76 от 15.01.2018, № 75 от  15.01.2018, № 138 от 15.01.2018, № 227 от 11.02.2018, № 74 от 02.04.2018, № 350 от  16.04.2018, № 137 от 15.01.2018, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.  

Поскольку оплата за поставленный товар за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 ГБУЗ  ГБУЗ АО «Белогорская больница» не произведена, истцом была направлена в адрес  ответчика претензия от 27.04.2018 № б/н с требованием погасить имеющуюся  задолженность.  

В связи с неоплатой у ответчика образовалась задолженность за поставленный  товар по указанным договорам на общую сумму 691 834,06 руб., что явилось основанием  для начисления договорной неустойки и предъявления иска в суд.  

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется  на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -  государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется  передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию  иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями  государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется  непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию  (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению  государственного или муниципального контракта регулируются правилами,  предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в  соответствии с требованиями закона и условиями заключенных договоров поставки.  Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по  наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке  товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал  требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенных  договоров, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленный товар,  определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент  их возникновения, подписаны сторонами без замечаний и возражений.  

Факт поставки товара за спорный период подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными и не оспаривается сторонами.  

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами без возражений и  замечаний акт сверки по состоянию на 09.09.2018, подтверждающий наличие  задолженности ГБУЗ АО «Белогорская больница» перед ООО «Здоровье» в размере  691 834,06 руб.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются  законными и обоснованными.  

Также истцом ответчику начислена неустойка по договорам поставки в размере 16 377,87 руб. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.1.1 договоров предусмотрено, в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовать  уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени  устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок  суммы.  

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ,  согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

По расчету истца неустойка за просрочку платежей по договорам поставки за  период с 22.03.2018 по 10.08.2018 составляет 16 377,87 руб.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по  договорам поставки за период с 22.03.2018 по 10.08.2018 в размере 16 377,87 руб.  

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг  представителя в размере 3 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в  размере 3 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на  оказание юридических услуг от 08.08.2018, заключенный между ООО «Городок»  (Исполнитель) и ООО «Здоровье» (клиент), платежное поручение от 09.08.2018 № 176 на  сумму 3 000 руб., доверенность, выданная ООО «Городок» на представителя Ватулину  А.С. от 10.01.2018.  

В соответствии с п. 1 договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель  (уполномоченное лицо Исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать  

юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части  возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости,  судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых  требований. В рамках договора исполнитель (уполномоченное лицо исполнителя)  обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на  защиту интересов клиента.  

В рамках указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику следующую  юридическую помощь: Претензионная досудебная работа в виде оформления претензии  (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с  должником, при необходимости, личная встреча. Судебная работа по взысканию долга в  арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке),  которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление  искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного  суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация  иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального  положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного  производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом  присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя (уполномоченного лица  исполнителя) (п.п. 2.1-2.2 договора).  

Стоимость услуг исполнителя составляет 3 000 руб. (п. 5 договора). 

Суд, исследовав представленные истцом документы, считает их подтверждающими  факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.  

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и  расходами истца, суд признает, что защита нарушенных прав ООО «Здоровье» в  арбитражном суде является следствием действий/бездействия ГБУЗ АО «Белогорская  больница». При этом истец не мог избежать понесенных расходов без ущерба для своих  экономических интересов и заявленных требований, в связи с чем, требование о  взыскании судебных расходов является обоснованным.  

Учитывая категорию дела, количество представленных доказательств, объем  выполненных представителем работ, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 3 000 руб. отвечают критериям разумности, не являются  чрезмерно завышенными, являются обоснованными. Доказательств обратному, суду не  представлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 17 164 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением от  09.08.2018 № 177 государственная пошлина в размере 17 164 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 164 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд решил:  

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской  области «Белогорская больница» (ОГРН 1022800712923, ИНН 2804009409) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН 1152807000565, ИНН  2807004825) задолженность по договорам поставки №№ : 15 от 06.02.2017, 120 от  20.11.2017, 124 от 24.11.2017, 126 от 29.11.2017, 129 от 08.12.2017 в размере  

691 834,06 руб., неустойку за период с 22.03.2018 по 10.08.2018 в размере 16 377,87 руб.,  расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., расходы по уплате государственной  пошлины 17 164 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья С.А.Наринская