ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА 

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 

И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

дело № А32-8109/2018

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2021 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Нарышкиной Н.В., Новик В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Партнер» о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2018 по делу №А32-8109/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 07.09.2018 по делу № А32-8109/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица ФИО2

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (далее – ответчик) о взыскании 1 545 445 руб. задолженности, 78 403 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 02.03.2018, 25 415 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 23.05.2018, с 24.05.2018 по 27.08.2018 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 29 469 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 28.08.2018 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 94-96)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2018 по делу № А32-8109/2018 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» взыскано 475 210 руб. 36 коп. задолженности, 85 761 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 28.08.2018 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки

Общество с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2018 по делу № А32-8109/2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2018 по делу № А32-8109/2018 изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 545 445 рублей задолженности, 133 287 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 545 445 руб., начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 787 руб. госпошлины».

С общества с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» взыскано 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании судебных расходов в размере 6 806 руб. в суде апелляционной инстанции отказано. 

02.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «ТД «Партнер» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что в рамках настоящего дела требования ООО «ВВВ Микс» было основано на единственном доказательстве - копии товарной накладной №3 от 22.07.2017. В материалы дела не предоставлено ни одного доказательства, которое бы подтверждало факт реального движения товара и возникновения задолженности ответчика перед истцом. Вместе с тем, в рамках дела №А45-14734/2020, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области по иску ООО «ТД «Партнер» к ООО «Кубаньсибфрут» и ООО «ВВВ Микс» о признании недействительной (ничтожной) сделки, оформленной указанной выше товарной накладной, были установлены обстоятельства отсутствия указанной хозяйственной операции.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что поставка товара должнику по товарной накладной №3 от 22.07.2017 не отражена в налоговом учете, как должника, так и ООО «ВВВ Микс». Более того, злоупотребляя своими правами и пытаясь легализовать соответствующую хозяйственную операцию ООО «ВВВ Микс» после возникновения спора в суде уже в 2020 вносит изменения в налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2017.

Определением от 02.12.2020 суд апелляционной инстанции принял к производству заявление, назначил судебное разбирательство.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, заявление  ООО «ТД «Партнер» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2018 по делу №А32-8109/2018 рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении постановления от 09.12.2018 суд апелляционной инстанции исходил из того, что между ООО «ВВВ МИКС» (далее - продавец) и ООО «Кубаньсибфрут» (далее - покупатель) заключен договор № 20/03/15 от 20.03.2015 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется отгрузить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество и цена на товар согласовывается сторонами по каждой партии товара путем переговоров и окончательно подтверждаются накладными и счетами-фактурами на каждую партию товара, оформляемыми при отгрузке.

В силу п. 4.1 договора оплата товара производится по следующей схеме: первые десять машин с товаром после фактической приемки их по количеству и качеству, производится оплата в трехдневные сроки. Оплата последующего товара может производиться в течении 14 календарных дней. Также по согласованию сторон может проводиться предоплата и уменьшение или увеличение сроков оплат при наличии письменного соглашения.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец произвел поставку товара ответчику на сумму 2 000 445 руб., что подтверждается товарной накладной № 3 от 22.07.2017, подписанной сторонами без возражений.

ООО «Кубаньсибфрут» свои обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 1 545 445 руб.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной № 3 от 22.07.2017.

При указанных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что исковые требования ООО «ВВВ Микс» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 545 445 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении заявления о фальсификации в рамках дела №А45-14734/2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 по делу №А45-14734/2020 была признана недействительной сделка, оформленная товарной накладной №3 от 22.07.2017. Рассматривая заявленные требования, суд установил не только факт отсутствия доказательств реальности хозяйственной операции, но и факт того, что уже в ходе рассмотрения дела в суде истец с целью легализации хозяйственной операции вносил исправления в документы налогового учета. 

17.03.2021 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 28.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14734/2020 оставлено без изменения.

Вопрос о том, что судами в рамках дела №А45-14734/2020 признана недействительной сделка, оформленная товарной накладной №3 от 22.07.2017 имеет существенное значение для правильного разрешения спора и в силу положений нормы пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В статье 311 Кодекса указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Пунктом 1 части 2 названной статьи предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Вопрос о том, вносилась ли плата за содержание и ремонт жилых помещений непосредственно управляющей компании имеет существенное значение для правильного разрешения спора и в силу положений нормы пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В связи с изложенным постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2018 по делу №А32-8109/2018 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт. На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 Кодекса указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Пунктом 1 части 2 названной статьи предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В связи с изложенным постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2018 по делу №А32-8109/2018 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2018 по делу №А32-8109/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» на 19 мая 2021 года на 14 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №2.

Участвующим в деле лицам: предлагается представить нормативно-правовое обоснование апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу. 

Лицам, участвующим в деле рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения по настоящему делу.

3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/

4. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

5. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ПредседательствующийН.В. Ковалева

СудьиН.В. Нарышкина

В.Л. Новик