АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21508/2023

г. Ярославль

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 25.06.2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 339 411,77 руб.

 

в отсутствие участников процесса, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" о взыскании 339 411,77 руб.,  в том числе 300 000 руб. долга по договору-заявке № 1682 от 27.09.2023, 30 000 руб. долга по договору-заявке № 1689 от 02.10.2023, 9 411,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 14.12.2023 с продолжением начисления с 15.12.2023 до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв и платежные поручения, указано на погашение задолженности. Истец позицию по делу с учётом отзыва не выразил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 13 286,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 10.01.2024, в остальной части заявил отказ от требований.

Стороны, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнение исковых требований и отказ от требований в части.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Между сторонами спора подписаны договоры-заявки от 27.09.2023 № 1682 и от 02.10.2023 № 1689 на перевозку автомобильным специализированным транспортом по территории РФ.

Сторонами согласованы условия о 100% оплате по факту прибытия на выгрузку: по договору заявке № 1682 – 300 000 руб. с НДС 20%, по договору-заявке № 1689 – 30 000 руб. с НДС 20%.

Истец указал на исполнение обществом с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" обязательств по перевозке и отсутствие оплаты со стороны заказчика (ответчика).

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учётом уточнения и отказа от требований в части).

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения спора ответчик погасил основной долг.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 286,47 руб.  за период с 03.10.2023 по 10.01.2024 произведено истцом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. Расчет истца проверен и принят судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учётом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" о взыскании 13 286,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" о взыскании 300 000 руб. долга по договору-заявке № 1682 от 27.09.2023, 30 000 руб. долга по договору-заявке № 1689 от 02.10.2023 производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы истца по уплате 9 788 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 286,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 10.01.2024, а также 9 788 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина