АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-8718/2017

19.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  19.06.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   19.06.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (

<

...>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

от административного органа: не явились,

лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  ФИО1 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, отчетом о публикации на официальном сайте в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание представителя не направил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебном  заседании предприниматель заявленное требование признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер записи 317385000001301.

В  ходе  проведенной проверки 15.04.2017 должностным лицом административного органа проведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего предпринимателю ФИО1, и установлен факт розничной продажи алкогольной продукции: водка «Русский лед», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Русский лед»,  емкостью 1 литр, в количестве 1 единицы, водка «Нимирофф», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Нимирофф», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц,  водка «Беленькая», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Беленькая», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Беленькая», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц, водка «Сиббитер», емкостью 0,5 литра, в количестве 5 единиц, водка «Парламент», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Мягков», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Мягков», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «Белое озеро», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Калина Красная», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц, водка «Добрый медведь», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Столичная», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Столичная», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Медвежий угол», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Медвежий угол», емкостью 0,25 литра, в количестве 1 единицы, водка «Настоящая», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Казенка», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Казенка», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,- водка «Казенка», емкостью 0,25 литра, в количестве 3 единиц,  водка «Флагман», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц, водка «Флагман», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Флагман», емкостью 0,25 литра, в количестве 1 единицы, водка «Морозовская горка», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «3 капли»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «3 капли»,  емкостью 0,25литра, в количестве 2 единиц, водка «Русский азарт», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Русский азарт», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Русский азарт», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,   водка «Посольская»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Путинка»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 8 единиц, водка «Талка», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Талка», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Тельняшка», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Тельняшка», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Тельняшка», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Хлебный дар», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Дрова», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «Пять озер»,  емкостью 1 литр, в количестве 1 единицы, водка «Пять озер»,  емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Пять озер»,  емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,   высота «Высота», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «Медофф», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц, водка «Медофф», емкостью 0,5 литра, в количестве 7 единиц, водка «Хаски», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Хаски», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц,  водка «Парламент»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, при отсутствии специального разрешения (лицензии), что отражено в протоколе осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.04.2017 года.

Реализация алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 0,5% при отсутствии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции является нарушением пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее –  Закон №171-ФЗ).

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №АД 652623 от 18.04.2017, протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.04.2017, протоколе изъятия вещей и документов от 15.04.2017.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Судом установлено, что заявитель действовал в рамках полномочий, установленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно подпункту 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон №99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона №99-ФЗ лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. 

Согласно статьи 4 Закона №99-ФЗ основными принципами осуществления лицензирования являются: 1) обеспечение единства экономического пространства на территории Российской Федерации; 2) установление лицензируемых видов деятельности федеральным законом; 3) установление федеральными законами единого порядка лицензирования отдельных видов деятельности на территории Российской Федерации; 4) установление исчерпывающих перечней лицензионных требований в отношении лицензируемых видов деятельности положениями о лицензировании конкретных видов деятельности; 5) открытость и доступность информации о лицензировании, за исключением информации, распространение которой запрещено или ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации; 6) недопустимость взимания с соискателей лицензий и лицензиатов платы за осуществление лицензирования, за исключением уплаты государственной пошлины в размерах и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; 7) соблюдение законности при осуществлении лицензирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации  от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обязательному лицензированию подлежит деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>.

В ходе проведения проверки 15.04.2017 магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, должностным лицом административного органа установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила реализацию алкогольной продукции при отсутствии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции:  водка «Русский лед», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Русский лед»,  емкостью 1 литр, в количестве 1 единицы, водка «Нимирофф», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Нимирофф», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц,  водка «Беленькая», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Беленькая», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Беленькая», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц, водка «Сиббитер», емкостью 0,5 литра, в количестве 5 единиц, водка «Парламент», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Мягков», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Мягков», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «Белое озеро», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Калина Красная», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц, водка «Добрый медведь», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Столичная», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Столичная», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Медвежий угол», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Медвежий угол», емкостью 0,25 литра, в количестве 1 единицы, водка «Настоящая», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Казенка», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Казенка», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,- водка «Казенка», емкостью 0,25 литра, в количестве 3 единиц,  водка «Флагман», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц, водка «Флагман», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Флагман», емкостью 0,25 литра, в количестве 1 единицы, водка «Морозовская горка», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «3 капли»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «3 капли»,  емкостью 0,25литра, в количестве 2 единиц, водка «Русский азарт», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Русский азарт», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Русский азарт», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,   водка «Посольская»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Путинка»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 8 единиц, водка «Талка», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Талка», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Тельняшка», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Тельняшка», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Тельняшка», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Хлебный дар», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Дрова», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «Пять озер»,  емкостью 1 литр, в количестве 1 единицы, водка «Пять озер»,  емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Пять озер»,  емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,   высота «Высота», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «Медофф», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц, водка «Медофф», емкостью 0,5 литра, в количестве 7 единиц, водка «Хаски», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Хаски», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц,  водка «Парламент»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы.

Реализация алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 0,5% при отсутствии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции является нарушением пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Алкогольная продукция согласно протоколу от 15.04.2017 изъята должностным лицом.

Факт реализации предпринимателем без специального разрешения (лицензии) алкогольной продукции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.04.2017, протоколом изъятия вещей и документов от 15.04.2017,  объяснением предпринимателя от 18.04.2017, а также другими материалами дела.

 Указанные действия предпринимателя содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, предпринимателем не представлено, возражений против заявленного требования предприниматель не заявил.

По смыслу статей 2.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Объектом правонарушения в настоящем случае являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, осуществляемой на основании специального разрешения (лицензии).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является индивидуальный предприниматель ФИО1.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной, критерии которой определены статьями 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004  №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия объективных препятствий для соблюдениях требований Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем суд полагает, что у предпринимателя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, при этом им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, заявителем доказано наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении. 

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение законодательства в сфере предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию, данные действия образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. №47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции),  он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.

В судебном заседании установлено, что предприниматель осуществлял реализацию  алкогольной продукции без соответствующей лицензии, что является нарушением пункта 2 статьи 18 Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения заявления в суде не истек. 

С учетом совокупности допущенных нарушений и обстоятельств дела, а также того, что совершенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений, урегулированных Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения предпринимателя от ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает то, что ранее к административной ответственности предприниматель не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, целей и принципов административного наказания, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить предпринимателю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 4000 рублей.

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ установлено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 данного Закона.

На основании части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, и реализуемая без соответствующей лицензии, признается находящейся в незаконном обороте. Данная  продукция изъята  (протокол изъятия вещей и документов от 15.04.2017), является предметом административного правонарушения, в связи с чем, подлежит конфискации.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей следует назначить наказание в виде административного штрафа минимальном в размере 4000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Армянской АССР, проживающую по адресу: 

<

...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 12.01.2017г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 317385000001301, ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, код бюджетной классификации 18811608010016000140.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Армянской АССР, проживающую по адресу: 

<

...>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 12.01.2017г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 317385000001301, ИНН 

<

***>, алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.04.2017 г.: водка «Русский лед», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Русский лед»,  емкостью 1 литр, в количестве 1 единицы, водка «Нимирофф», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Нимирофф», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц,  водка «Беленькая», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Беленькая», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Беленькая», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц, водка «Сиббитер», емкостью 0,5 литра, в количестве 5 единиц, водка «Парламент», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Мягков», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Мягков», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «Белое озеро», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Калина Красная», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц, водка «Добрый медведь», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Столичная», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Столичная», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Медвежий угол», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Медвежий угол», емкостью 0,25 литра, в количестве 1 единицы, водка «Настоящая», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Казенка», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Казенка», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,- водка «Казенка», емкостью 0,25 литра, в количестве 3 единиц,  водка «Флагман», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц, водка «Флагман», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «Флагман», емкостью 0,25 литра, в количестве 1 единицы, водка «Морозовская горка», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «3 капли»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, водка «3 капли»,  емкостью 0,25литра, в количестве 2 единиц, водка «Русский азарт», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Русский азарт», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Русский азарт», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,   водка «Посольская»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц, водка «Путинка»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 8 единиц, водка «Талка», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Талка», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Тельняшка», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы,  водка «Тельняшка», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Тельняшка», емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Хлебный дар», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Дрова», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «Пять озер»,  емкостью 1 литр, в количестве 1 единицы, водка «Пять озер»,  емкостью 0,7 литра, в количестве 1 единицы, водка «Пять озер»,  емкостью 0,25 литра, в количестве 2 единиц,   высота «Высота», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц, водка «Медофф», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц, водка «Медофф», емкостью 0,5 литра, в количестве 7 единиц, водка «Хаски», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 единиц,  водка «Хаски», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 единиц,  водка «Парламент»,  емкостью 0,5 литра, в количестве 1 единицы, и направить на переработку или уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств упаковки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, Федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. № 1027.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья:                                                                                        Т.Ю. Мусихина