Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90629/2020

12 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

 

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Череповец" (адрес:  Россия 192007, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТЕХИНДУСТРИЯ" (адрес:  Россия 196655, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ГОРОД. КОЛПИНО, ТЕРРИТОРИЯ. ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, ДОМ/14, ЛИТЕР ЛГ, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности в размере 594 983 руб. 68 коп. по договору поставки № 32 от 07.09.2017 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Череповец" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХИНДУСТРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 594 983 руб. 68 коп. по договору поставки № 32 от 07.09.2017.

Определением суда от 21.10.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало. Отзыв ответчиком не представлен.

27.11.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 633 959 руб.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклонено, поскольку уточненное требование истца, исходя из его содержания, является самостоятельным требованием, основано на новых документах (не связанных с первоначальным иском), которых на дату обращения с настоящим иском не существовало, что противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены.

31.12.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Сталь-Череповец» и ООО "ТехИндустрия" 07.09.2017 был заключён договор поставки № 32, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить металлопродукцию (далее Товар) в размере, порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором и Спецификациями к нему.

Несмотря на своевременную поставку Товара истцом Ответчику в порядке исполнения условий договора №32 от 07.09.2017. 

В соответствии со ст. 2.5. договора оплата за товар осуществляется покупателем в сумме, в срок и в порядке, указанном в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (условия оплаты: 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считать дату товарно-транспортной накладной). 

Ответчик своевременно не погасил задолженность за поставленный товар.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки в оплате. В случае если срок оплаты Товара будет нарушен Покупателем более чем на пятнадцать календарных дней, то, начиная с шестнадцатого дня. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в оплате. При просрочке Покупателем оплаты Товара более чем на тридцать календарных дней, то, начиная с тридцать первого дня Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0, 5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки в оплате.

Ответчиком вовремя не оплачена металлопродукция (товар) и услуги по следующим Универсальным передаточным документам (УПД) и Спецификациям:

1          26.09.2019      СТЧ0002945   158 825, 89    № 072 от 25.09.2019

2          27.09.2019      СТЧ0002949   748 404, 39    № 072 от 25.09.2019

3          30.09.2019      СТЧ0002993   158 639, 70    № 073 от 30.09.2019

4          03.10.2019      СТЧ0003027   646 904, 56    № 074 от 01.10.2019

5          03.10.2019      СТЧ0003028   453 645, 30    № 074 от 01.10.2019

Сумма неустойки составила 594 983, 68 рублей. Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, проверив произведенный истцом расчет неустойки и признав его верным, признал требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – отклонить.

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "ТЕХИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Череповец" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 594 983 руб. 68 коп. по договору поставки № 32 от 07.09.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 14 900 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.