Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41964/2016

г. Краснодар

26 июля 2017 года

27/6-Б

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Харченко, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТехноТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) итоги процедуры наблюдения производства

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – доверенность от 20.03.2017

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «АБЗ», г. Краснодар о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техноторг», г. Краснодар.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016 требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден – арбитражный управляющий ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено на 24.07.2017.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (газета – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано – 21.01.2017, №11, в ЕФРСБ – 13.01.2017.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения. 

Представитель временного управляющего представила отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.07.2017 принято решение по обращению в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство. 

В виду данных обстоятельств, временный управляющий, руководствуясь решением собрания кредиторов, направил в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 24.07.2017 до 17 час. 40 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована судом в предусмотренном законом порядке на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также временным управляющим сделан вывод о  достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 2 344 694,42 рублей. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют. 

Имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, в рамках процедуры наблюдения временным управляющим не установлено.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

17.07.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсный кредитор ООО «АБЗ» и ИФНС №2 по г. Краснодару с общей суммой голосов – 2 344 694,42 руб., что составляет 100 % от установленных в реестр требований. Единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с п.2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в материалы дела не представлено доказательств признания указанного решения собрания кредиторов от 17.07.2017 недействительным.

С учетом изложенного, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, предусмотренных в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Собранием кредиторов должника от 17.07.2017, было принято решение об избрании кандидатуры из числа членов НП «ЦФОП АПК» для утверждения конкурсным управляющим должника. 

НП «ЦФОП АПК» представлена информация в отношении управляющего ФИО3, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отчет временного управляющего приобщить к материалам дела.

Признать ООО «ТехноТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «ТехноТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТехноТорг» - кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, член  НП «ЦФОП АПК»  (адрес для направления корреспонденции: 350063, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10561).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 18.01.2018 на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 704.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «ТехноТорг» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АБЗ» (ИНН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                      С.В. Харченко