АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13832/2019

09 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С.  Исмаиловым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13832/2019  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Пермжелтранс-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно- механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договорам поставки № 648 от 21.12.2019 и   № 34 от 05.02.2019  

при участии в судебном заседании: 

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим  образом;  

Отводов суду не заявлено. 

ООО "Пермжелтранс-Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод  "Ремпутьмаш" с требованием о взыскании задолженности в размере 456 181  рубль 14 копеек, неустойки в размере 11 984 рубля 82 копейки с продолжением  ее начисления с 06.06.2019 по день вынесения судом решения, а также расходов  на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей и государственной  пошлины в размере 12 228 рублей (согласно удовлетворенному судом  ходатайству об уточнении иска от 21 мая 2019 года).  

Определением суда от 14 марта 2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступил отзыв, просит отказать истцу в части требований  

начислений пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, о  

взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.  

17 апреля и 21 мая 2019 года от истца поступили ходатайства об  

уточнении заявленных требований. Судом ходатайство удовлетворено. 

13 мая 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по  

общим правилам искового производства. 

От ответчика поступило дополнение, просит принять контррасчет  

неустойки. Судом дополнение приобщено к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 648 от 21  декабря 2019 года и № 34 от 05.02.2019 года.  

Поставка товара осуществлена согласно универсальным передаточным  документам, имеющимся в материалах дела, задолженность по договору  поставки № 648 составляет 234 789 рублей 54 копейки, по договору № 34221 391 рублей 60 копеек. Общая сумма задолженности акционерного общества  "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" на  момент обращения истца в суд составила 456 181 рублей 14 копеек.  

Неуплата названной суммы ответчиком за поставленный истцом товар,  послужила основанием для обращения с иском в суд.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара.  

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Срок исполнения обязательства, по оплате полученного по договорам  поставки товара определен в п. 3.4. (договоры в данной части идентичны) –  расчет за поставленный Поставщиком Товар производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных  дней с момента приемки Товара Покупателю. Оплата товара осуществляется  после предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных  оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных  предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации  документов.  

В соответствии с п.6.3. договоров в случае нарушения установленных в  соответствии с настоящим Договором сроков поставки Поставщику пеню в  размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с  момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более  5%.  

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки производен истцом по каждому из договоров – по  каждой УПД (счету-фактуре), по договору поставки № 648 от 21 декабря 2018  года сумма неустойки составляет 5 623 рубля 35 копеек, по договору поставки   № 34 от 05.02.2019 – 5 623 рубля 35 копеек, общая сумма неустойки составила  11 984 рубля 82 копейки.  

Поскольку наличие просрочки по оплате задолженности подтверждается  материалами дела, ответчиком данное обстоятельство не оспорено,  доказательств того, что оплата товара производилась в установленный срок,  сумму неустойки в размере 11 984 рубля 82 копейки, проверенную судом,  следует взыскать в пользу истца, с продолжением начисления неустойки на  дату вынесения судом решения.  

Доводы ответчика о неверном расчете неустойки (неверном периоде ее  исчисления) судом отклоняются, как основанные на неверном толковании  законодательства.  

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом  конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.  

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, поскольку факт понесения и размер расходов подтверждается материалами  дела (счетом 53 от 05.03.2019, платежным поручением № 117 от 06.03.2019);  доказательств чрезмерности суммы расходов ответчиком не представлено.  

Поскольку судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении  требований, при этом истцом госпошлина в сумме 135 рублей в федеральный  бюджет уплачена не была, с ответчика следует взыскать названную сумму в  доход федерального бюджета; остальная сумма госпошлины, уплаченная  истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно- 

механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  

пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермжелтранс-Сервис"  

(ИНН 5906056805, ОГРН 1045900994699) сумму основного долга в размере  456 181(четыреста пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 14  копеек, неустойку за период с 28.12.2018 по 05.06.2019 в размере 11 984  (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки с  продолжением начислениям неустойки с 06.06.2019 по день вынесения судом  решения по ставке 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 228 (двенадцать  тысяч двести двадцать восемь) рублей.  

3. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно- механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермжелтранс-Сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 4 500  (четыре тысячи пятьсот) рублей.  

4. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно- механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину 135 (сто тридцать пять) рублей.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.В. Колосова