Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16. 02. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-193471/23-43-1575

Резолютивная часть решения объявлена 13. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СМНУ 54 " (ОГРН 

<

***>) к ООО СК " ПЕТРАСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать истцу по акту приема-передачи исполнительную документацию по договору № КГ-2412/21-С от 24.12.2021 г., заключенному между истцом и ответчиком,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 3/23 СМНУ от 07.09.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать истцу по акту приема-передачи исполнительную документацию по договору № КГ-2412/21-С от 24.12.2021 г., заключенному между истцом и ответчиком, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении исковых требований, представив уточненное исковое заявление, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление, представил истребованные судом документы не в полном объеме; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уточнении исковых требований соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование заявленных требований Истец указывал, что между ООО «СМНУ 54» (далее - Субподрядчик) и ООО СК «ПетраСтрой» (далее - Субсубподрядчик) заключен договор от 24.12.2021 №КГ-2412/21-С (далее - Договор), по которому Субсубподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по подготовке строительной площадки на объекте капитального строительства: «Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр, Калининградская область. 1-й этап», в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, а Субподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Поскольку, по мнению Истца, Ответчик нарушил условия п.п. 5.1.2, 5.4.7 Договора, ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору в части передачи исполнительной документации, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Действительно, между сторонами заключен Договор от 24.12.2021 №КГ-2412/21-С на выполнение работ на объекте капитального строительства: «Детский круглогодичный спортивно- оздоровительный центр, Калининградская область. 1-й этап», согласно которому Субсубподрядчик обязался выполнить работы по подготовке строительной площадки на объекте капитального строительства в объеме работ установленный и согласованный сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору), а Субподрядчик принять и оплатить результат работ.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен статьей 4 Договора, по правилам которого после завершения выполнения работ Субсубподрядчик представляет Субподрядчику отчеты, составленные по формам Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оформленный в строгом соответствии с действующими требованиями. Подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактура на оплату стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты Субсубподрядчику выполненных работ.

Иных документов, в том числе исполнительной документации, которые Субсубподрядчику необходимо передать Субподрядчику в целях выполнения своих обязательств. Договором не предусмотрено.

Договоры строительного подряда регулируется гл. 37 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ.

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 9 ст. 52 Гр РФ).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения (РД-11-02-2006) (далее - Требования).

В силу пункта 5 Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации. Императивных норм устанавливающих обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации подлежащей передаче подрядчику, нормы действующего законодательства не содержат.

Таким образом, Договором от 24.12.2021 №КГ-2412/21-С не предусмотрена обязанность Субсубподрядчика передать Субподрядчику исполнительную документацию. Условия договора не содержат конкретного перечня исполнительной документации, которую Субсубподрядчик должен передать Субподрядчику.

Между тем, Истец не представил в материалы дела доказательства принятия мер по согласованию такого перечня документов, условия о составе исполнительной документации, подлежащей передаче Субподрядчиком, позволяющие определить перечень таких документов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что без истребуемой исполнительной документации, невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре, тогда как в статье 1 Договора определен точный предмет Договора.

Ссылка Истца на положения п.п. 5.1.2, 5.4.7 Договора и регламент по предоставлению исполнительной документации является несостоятельной, поскольку стороны не согласовывали обязанность и порядок предоставления исполнительной документации Субподрядчиком, а следовательно, не имеет отношение к заявленным исковым требованиям.

Кроме того, работы истцом Ответчику не передавались.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. При этом согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов, либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости (статья 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 5 февраля 2007 года, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Суд пришел к выводу, что в данном случае, Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи исполнительную документацию по договору № КГ-2412/21-С от 24.12.2021 г., заключенному между истцом и ответчиком, поскольку не соответствует общим положениям ГК РФ об обязательствах и специальным нормам ГК РФ о договоре подряда.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного выше, требования об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать истцу по акту приема-передачи исполнительную документацию по договору № КГ-2412/21-С от 24.12.2021 г., заключенному между истцом и ответчиком, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 725 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уточнении исковых требований принять.

Иск ООО " СМНУ 54 " (ОГРН 

<

***>) к ООО СК " ПЕТРАСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать истцу по акту приема-передачи исполнительную документацию по договору № КГ-2412/21-С от 24.12.2021 г., заключенному между истцом и ответчиком оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1