Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             дело №А12-14026/2024

Решение в виде резолютивной части изготовлено 30 июля 2024 года

Мотивированное решение, в связи с поступившей 19 августа 2024 года апелляционной жалобой, изготовлено 19 августа 2024 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнер» (далее – ответчик, общество, ООО «УК Партнер») о взыскании денежных средств в размере 715 310 руб. 55 коп.

            На основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

            Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

            Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

   Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в представленном отзыве подтвердил получение денежных средств в размере 715 310 руб. 55 коп. за уступленное право требование.

   Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со статьёй 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

   Из приложенных к исковому заявлению  материалов усматривается, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) по письму от 26.02.2024г. ООО «УК Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произведены платежи за ООО «УК Партнер» по исполнительным производствам № 114625/23/34037-ИП от 05.05.2023 на сумму 40 236 руб. (чек от 29.02.2024 г.); № 402399/23/34037-ИП от 19.12.2023 на сумму 592 781, 88 руб. (чек от 29.02.2024) и № 103069/23/34037-ИП от 24.04.2023 на сумму 80 890,31 руб. (чек от 29.02.2024).

Общество обязалось вернуть указанные денежные суммы не позднее 10.03.2024г.

29 февраля 2024 года между ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) подписан договор уступки прав требований.

По условиям п. 1.1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к ООО «УК Партнер» денежного требования возникшего на основании платежных поручений по оплате цедентом задолженности ООО «УК Партнер»: чек об оплате задолженности от 29.02.2024 за должника ООО «УК Партнер» оплата задолженности ФССП по номеру документа 402399/23/37/34, УИН 32234037230402399006, платежное поручение №40628124 от 29.02.2024 на сумму 592 781,88 руб., а также комиссия 500 руб., чек об оплате задолженности от 29.02.2024 за должника ООО «УК Партнер» оплата задолженности ФССП по номеру документа 103069/23/37/34, УИН 32234037230103069008, платежное поручение №40620878 от 29.02.2024 на сумму 80 890,31 руб., а также комиссия 500 руб., чек об оплате задолженности от 29.02.2024 за должника ООО «УК Партнер» оплата задолженности ФССП по номеру документа 114625/23/37/34, УИН 32234037230114625004, платежное поручение №40632344 от 29.02.2024 на сумму 40 236 руб., а также комиссия 402,36 руб., всего сумма требования с учетом комиссии - 715 310,55 руб., а также иные пени, проценты, неустойки прямо или косвенно связанные с исполнением оплаты задолженности.

Стороны оговорили в  п. 1.2. договора, что право требования основано на указанных в п. 1.1. договора платежных документах.

Исходя из согласованных сторонами условий п. 1.3. договора, сумма уступаемого требования в соответствии с п. 1,1. по состоянию на момент заключения договора составляет 715310,55 руб.

Право требования переходит к цессионарию в полном объеме на сумму, указанную в п. 1.3. договора, с момента его подписания (п. 1.4. договора).

По условиям п. 2.2. договора, стоимость уступаемого права требования составляет 715 310, 55 руб.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента цессионарий оплачивает сумму в размере 715 310,55 руб. в день подписания договора, денежные средства в размере 715 310,55 рублей получены полностью (п. 2.3. оговора).

В пункте 2.4. договора стороны условились, что с момента подписания договора, обязанности цедента по договору считаются исполненными. 

04 марта 2024 года ИП ФИО1 обратился к ООО «УК Партнер» с требованием перечислить указанную денежную сумму - 715 310,55 руб. на его расчетный счет ввиду замены стороны, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.-либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу данных норм передаваемое требование, исходящее из обязательственного правоотношения, должно быть действительным, то есть должно быть юридически оформленным и принадлежать цеденту.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений части 2 статьи 389.1 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Факт наличия задолженности в сумме 715 310 руб. 55 коп на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика в материалы дела не поступало.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 715 310 руб. 55 коп. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 306 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                          С.Г. Пильник