111/2023-114097(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1254/2023

г. Петрозаводск

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного  акционерного общества «Россети Северо-Запад»  

к акционерному обществу «Нордград» о взыскании 1 627 692 руб. 69 коп. при участии представителей: 

истца, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», - ФИО1, доверенность от 15.02.2023 года  

ответчика, акционерного общества «Нордград», - не явился  

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному  обществу «Нордград» (далее – ответчик) о взыскании всего 1627692 рубля 69  копеек, в том числе неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в  сумме 1415692 рубля 69 копеек и убытков в сумме 212000 рублей.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора подряда на  выполнение работ по вырубке просек № 387 от 20.11.2018 года.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик  допустил просрочку при исполнении предусмотренных договором обязательств.  Кроме того в результате некачественного исполнения ответчиком обязательств  истец понёс убытки в виде уплаты штрафов на общую суму 212000 рублей.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ПАО «МРСК Северо – Запада» (в настоящее время- ПАО «Россети  Северо-Запад», заказчик) и АО «Нордград» (подрядчик) заключен договор подряда  от 20.11.2018 № 387 на выполнение работ по вырубке просек  

В соответствии с п. 1.1 договора работы выполняются в соответствии с  Техническим заданием (Приложение № 1), с согласованной Сводной ведомостью  стоимости работ (Приложение № 2) и с Календарным планом выполнения работ  (Приложение № 3).  

Согласно условиям договора, полный комплекс работ включает в себя: 1 этап - оформление разрешительной документации 1 комплект; 2 этап - расширение: 

подэтап 2.1 - сплошная рубка деревьев в границах установленных охранных  зон, валка единичных деревьев, угрожающих падением на провода ВЛ и  находящихся за пределами зоны расширения)  

подэтап 2.2 - складирование, очистка мест рубок от порубочных остатков.  Общая стоимость работ по договору составляет 5095622 рубля 82 копейки (пункт  2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора срок окончания работ - до  30.06.2019 года  

Ответчик допустил просрочку при исполнении предусмотренных договором  обязательств, что и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием  о взыскании неустойки. Кроме того, в связи с несвоевременным и некачественным  исполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств истец уплатил  штрафы в общей сумме 212000 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 708, пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы  относятся к существенным условиями договора подряда.  

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по  договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае,  предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 8.3 договора установлено, что за нарушение сроков выполнения  работ, в том числе сроков выполнения этапов работ, он выплачивает заказчику  неустойку в размере 0,1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки.  

Факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору не  оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела.  

Расчет пени за период с 01.01.2019 по 23.07.2021 судом проверен.  Исключенные из расчета дни вынужденного простоя подрядчика в связи с  распространением в 2020 году новой коронавирусной инфекции (366 дней), а также  дни вынужденного простоя в соответствии с письмами заказчика о приостановке  работ (42 дня). При этом суд не находит оснований для применения к спорным  правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В связи с несвоевременным и некачественным исполнением ответчиком  предусмотренных договором обязательств истец уплатил административные  штрафы в общей сумме 212000 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федераци).  

Таким образом по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо,  требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения  причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь  между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие  одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о  взыскании убытков.  

Исследовав материалы дела, и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства,  суд приходит к выводу, что истец доказал наличие и размер убытков, причинённых  в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.  

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "Нордград" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети  Северо-Запад" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 1627692  рубля 69 копеек, в том числе неустойку за несвоевременное исполнение  обязательств в сумме 1415692 рубля 69 копеек, убытки в сумме 212000  рублей, а также 29277 рублей в возмещение расходов по госпошлине.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 5:12:00

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич