Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-1794/20

125-9 

15 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.07.2020

Решение

 изготовлено в полном объеме 15.07.2020

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

проводит  судебное заседание по делу 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕГАС" (353204, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 237301001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ВИС-МОС" (117638, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРИВОРОЖСКАЯ, ДОМ 21, КОРПУС 3, ЭТ 2 ПОМ 3 КОМ 1-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

о взыскании 1 302 573, 60 руб.,

В судебное заседание явились: 

от  истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2020 №б/н

от  ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.10.2019 №719/19

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 302 573, 60 рублей- задолженности.

Ответчик отзыв не представил,  по существу  предъявленных к нему требований не возразил.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд признает правомерность заявленных истцом требований, исходя из  следующего.

Как следует из пояснений сторон, материалов дела, между спорящими сторонами 22.06.2018 заключен договор  аренды спецтехники и механизмов с экипажем № Т/0718/142,  согласно которому истец   предоставил ответчику во временное  владение и пользование  компрессорную станцию с обслуживающим персоналом согласно   спецификации и письменной заявке ответчика, что подтверждается актом № 1 от 7.09.2018, подписанным сторонами.

Согласно п. 3.1  договора стоимость услуг  по аренде оборудования  с обслуживающим персоналом  определяется спецификацией согласно количества суток  аренды оборудования , указанного в письменной заявке, при этом, арендная плата  начисляется с момента  передачи оборудования на место выполнения работ и до момента  возврата оборудования.

Оплата услуг  в соответствии с п. 3.2 договора  производится Арендатором  путем перечисления денежных средств   : 50%  путем предоплаты , окончательный расчет  производится   в течение 5  банковских дней с момента получения Арендатором  счет-фактуры и акта  оказания услуг ( п. 3.4 договора), основанием для оформления счет-фактуры является акт  оказания услуг ( п. 3.5) .

Кроме того, условиями договора ( п. 3.3) предусмотрена обязанность Арендатора оплачивать  услуги за перебазировку механизмов  по тарифу,  указанному в спецификации.

Истцом  составлены  акты  об оказанных услугах №№ 239 от 8.10.2018 , 244 от 15.10.2018 за период  оказания услуг, соответственно,  с 7.09.18 по 7.10.18, с 8.10.18 по 15.10.18,  а также акт №   258 от 15.10.2018  за услуги по  доставке оборудования, всего на сумму 4 260 000 рублей, оформлены соответствующие счета-фактуры, которые направлены ответчику .

 Согласно п. 3.6 договора арендатор должен подписать акты  в течение 3-х рабочих дней  либо направить мотивированный отказ от подписания актов, в  случае невыполнения указанных условий  услуги считаются оказанными и подлежат оплате ( п. 3.7 договора).

Ответчик  услуги оплатил частично, на сумму 2957 426,40 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями с указанием в них назначения платежа.

 Сумма  долга , таким образом , составляет  1 302 573 рублей.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика , оставлена последним без удовлетворения, при этом, сумму задолженности  ответчик признал,  предлагая зачесть ее в счет убытков , которые  он понес в результате  ненадлежащего исполнения истцом обязательств по своевременному предоставлению   оборудования в аренду.

Суд оценивает данный ответ ответчика  , однако, не находит оснований считать зачет произведенным, поскольку в соответствии со ст. 410 ГК РФ  обязательства может быть прекращено зачетом  встречного однородного требования, в данном случае , заявлено о зачете требования, которое по своей правовой природе не является однородным  , кроме того,  ответчик, заявляя о зачете, не представил истцу  документов  , подтверждающих наличие у него и основания   возникновения у него  убытков.

При таких обстоятельствах суд считает, что проведения зачета в порядке ст. 410 ГК РФ не представляется возможным, что не лишает ответчика права на обращение в суд с самостоятельными требованиями к истцу. 

 Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на него расходов по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ВИС-МОС" (117638, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРИВОРОЖСКАЯ, ДОМ 21, КОРПУС 3, ЭТ 2 ПОМ 3 КОМ 1-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)  в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕГАС" (353204, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 237301001) 1 302 573, 60 рублей – долг, в возмещение судебных расходов 26 098 рублей- госпошлины.

.Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова