Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2020

Дело № А61-5672/2019

город Владикавказ

25 августа  2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хосроевой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304150109900099, ИНН 

<

***>) о взыскании 32560 руб. 69 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – УПФР в г. Владикавказе, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу – ФИО2 (доверенность от 13.01.2020 №04-14/00143, индивидуального предпринимателя ФИО1, в отсутствии ГУ – УПФР в г. Владикавказе,        

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу  (далее – МИФНС, инспекция) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1)  о взыскании задолженности  в размере 32 560,69 руб., в том числе:

недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере, зачисляемой в бюджет Пенсионного фонда РФ  на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 26 545 руб.,  пени в размере 144,01 руб.;

недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) в  фиксированном размере, зачисляемой в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с 01.01.2017 в размере 5 840  руб., пени в размере 31,68  руб.

В обоснование заявленных требований инспекция  указала, что ФИО1,  будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год.

В судебном заседании представитель МИФНС поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, в материалы дела представила дополнительные доказательства с целью опровержения доводов предпринимателя.

ФИО1  отрицает наличие статуса плательщика страховых взносов и просит отказать в удовлетворении заявленного требования. Предприниматель в материалы дела представил отзыв от 28.11.2019, согласно которому он с 2003 года не является более предпринимателем, что подтверждается свидетельством от 26.05.1997 №1697, уведомлением ПФР о снятии с учета с территориального органа ПФР физического лица по месту жительства с основанием «ликвидация» от 27.11.2003.  Пояснил, что уведомил налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности в 2003 году. При этом ФИО1 полагал, что прекратил свой статус как индивидуальный предприниматель. Утверждал, что с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 17.03.2004 ни к нотариусу ФИО3, ни в налоговый орган он не обращался. При этом, ФИО1 заявил ходатайство  о назначении почерковедческой экспертизы для выяснения вопроса о произведении им подписи в заявлении, а также о вызове в качестве свидетеля нотариуса  ФИО3

На основании части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о назначении экспертизы, поскольку для разрешения заявленного требования по существу не требуются специальные знания. При отсутствии сведений о прекращении в установленном законом порядке статуса индивидуального предпринимателя, не имеет правового значения разрешение предлагаемых формулировок вопросов, поставленных перед экспертом. В результате отказа в удовлетворении заявленного ходатайства предприниматель не лишен возможности реализации принадлежащих ему  процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих доводов.

Суд отмечает, что предприниматель в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации доказательств не заявлял. 

Изучив материалы дела, доводы заявления и отзыва, выслушав и представителя налогового органа и предпринимателя, Арбитражный суд РСО-Алания считает, что  заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя согласно данным из в ЕГРИП с 08.04.2004. 

Инспекция, выявив в результате контрольных мероприятий у предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сформировала и направила предпринимателю требование №22915 по состоянию на 31.01.2019, которым предпринимателю в срок до 11.03.2019 предложено погасить недоимку по страховым взносам в сумме 32 385 руб. и уплатить пени в сумме 175,69 руб.

Поскольку предприниматель в установленный в требовании №22915 срок не погасил сумму недоимки, инспекция обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа  на взыскание задолженности по страховым взносам.

Арбитражным судом РСО-Алания 23.09.2019  выдан судебный приказ по делу №А61-4505/2019 о взыскании задолженности по страховым взносам с предпринимателя.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.09.2019 судебный приказ от 23.09.2019  по делу №А61-4505/2019 отменен.

В связи с изложенным, инспекция обратилась в суд с настоящим требованием. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ и иным актам законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

В силу положений Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2017 г. администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование отнесено к компетенции налоговых органов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, подлежащих уплате административным ответчиком определен налоговым органом в соответствии с требованиями статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Страховые взносы на ОПС в фиксированном размере составляют 26 545,00 руб. и страховые взносы на ОМС в фиксированном размере составляют 5 840,00 руб.

Судом установлено из материалов дела, что налоговым органом исчислены страховые взносы на ОПС в размере 26 545 руб., на ОМС – 5 840 руб. Арифметический расчет представлен налоговым органом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Добровольно обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предпринимателем  не исполнена, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за просрочку оплаты страховых взносов за 2018 год:

на ОПС в размере 144,01  руб.,

на ОМС  в размере 31,68  руб.,

Ответчику направлено требование №22915 по состоянию на 31.01.2019 года, об уплате задолженности до 11.03.2019.

В добровольном порядке в установленный в требовании срок задолженность не погашена, требование не исполнено.

В пределах установленного шестимесячного срока инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.09.2019 судебный приказ выдан,  30.09.2019 отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С заявлением инспекция обратилась в суд 11.11.2019, то есть без нарушения установленного законом срока.

Каких-либо возражений по арифметическому размеру задолженности и пеней, ответчиком не представлено.

Пени начислены на недоимку за 2018 год

Поскольку заявление  подано в установленный срок, то с учетом выше названных обстоятельств имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд исходит из того, что наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя влечет обязанность уплачивать страховые взносы и данная обязанность прекращается только после утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя. Без прекращения в установленном законом порядке статуса индивидуального предпринимателя ФИО1 не  может быть признан освобожденным от уплаты соответствующих страховых взносов. 

Согласно Выписке из ЕГРИП ФИО1 08.04.2004  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с 02.06.2000  - в Государственном учреждении -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе в качестве плательщика страховых взносов. Сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРИП,  подтверждаются заявлением ФИО1 в ИМНС по Затеречному МО по форме Р 21001 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.  Подпись заявителя в графе 14.1 заявления засвидетельствована нотариусом  Владикавказской нотариальной конторы №10 ФИО3  С целью оценки доводов предпринимателя о прекращении им статуса индивидуального предприятия в 2003 году, судом на основании определения  суда  от 20.07.2020  была вызвана в судебное заседание  нотариус ФИО3 Нотариус явку в судебное заседание не обеспечила, направила в суд письменное заявление, в котором подтвердила  совершенное  нотариальное действие, имевшее место 17.03.2004. К заявлению нотариус приложила надлежащим образом заверенную выписку из реестра нотариальной конторы, начатого 17.02.2004  и оконченного 07.04.2004. В указанной выписке отражаются следующие сведения: номер записи нотариального действия -  29 л-1597 от 17.03.2004 для ФИО1,  адрес места жительства, совпадающего с местом жительства предпринимателя: 

<

...>;  содержание  нотариального действия – подтверждение подписи на заявлении о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ИМНС Затеречного МО; документ, удостоверяющий личность – паспорт, серия и номер которого совпадают с серией и номером паспорта ФИО1;  размер государственной пошлины – 5 руб.;         расписка ФИО1 При этом суд обратил внимание на то, что имеется визуальное сходство между подписью ФИО1 в реестре нотариальной конторы и подписей на паспорте, в доверенности, выданной на имя представителя ФИО4 от 15.11.2019. 

Следовательно, доводы ФИО1 о том, что у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в связи с тем, что он не состоял на налоговом учете в МИФНС по г. Владикавказу в качестве плательщика страховых взносов, несостоятельны.

Доводы предпринимателя о том, что свидетельством от 26.05.1997 №1697 и уведомлением ПФР о снятии с учета с территориального органа ПФР физического лица по месту жительства с основанием «ликвидация» от 27.11.2003 подтверждается отсутствие обязанности по уплате страховых взносов, судом отклоняются в силу их несостоятельности. Представленные предпринимателем доказательства отвергают его доводы, указывающие, напротив, что ФИО1 зарегистрирован  Затеречным МО г. Владикавказ в качестве предпринимателя. Сведения, содержащиеся в уведомлении о снятии с учета  в территориальном органе ПФР физического лица по месту жительства, подтверждают факт снятия с регистрационного учета страхователя 27.11.2003. При этом данное обстоятельство не нашло своего подтверждения третьим лицом. Между тем, правового значения указанное не имеет, поскольку предприниматель приобрел статус индивидуального предпринимателя  согласно выписке из ЕГРИП 08.04.2004.  

          Как разъяснено Конституционным судом РФ в определении  от 22.03.2012 N 621-О- обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование возникает у гражданина с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и сохраняется до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. 

В этой связи, довод ФИО1 о том, что он состоял в трудовых отношениях с организацией, которая производила удержания из его заработной платы в счет уплаты страховых взносов, также не может быть принят судом в качестве обстоятельства, освобождающего его от уплаты страховых взносов в фиксированном размере.       

Положениями главы 34 Налогового кодекса не предусмотрено освобождение плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей от уплаты за себя страховых взносов, за исключением периодов прохождения военной службы по призыву, ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, и т.д., указанных в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (пункт 7 статьи 430 Налогового кодекса), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды. 

Предложение об учете страховых взносов, уплачиваемых работодателем с заработной платы физического лица, в счет уплаты им страховых взносов в качестве индивидуального предпринимателя не может быть поддержано, учитывая, что размер выплат будущей пенсии напрямую зависит от суммы учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и позволяет застрахованному лицу формировать пенсию по двум основаниям, что в дальнейшем будет способствовать увеличению объема его пенсионных прав (письмо Министерства финансов РФ от 29.12.2018 №03-15-05/96595).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                          решил:  

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Владикавказу удовлетворить.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304150109900099, ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Владикавказу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 560 руб. 69 коп., из которых:

недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 – 26 542 руб., пеня – 144,01 руб.;

  недоимка по страховым взносам на ОМС в  фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС с 01.01.2017 – 5 840  руб., пеня – 31,68  руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в полном объеме. Жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания 

Судья   Г.С.Родионова