Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74707/17

01 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «РКК «Энергия» к ОАО «Теплосеть» о взыскании  задолженности за поставку тепловой энергии и неустойки, 

 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований)  задолженности по договору теплоснабжения № 78/5ДП-15 от 15.07.2015 г. в размере 160 761 135 руб. 41 коп. и законной неустойки в размере 22 503 729 руб. 14 коп. за период с 26.04.2017 г. по 28.11.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, представил контррасчет неустойки, заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее. 

Между ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ"(теплоснабжающая организация) и ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ" (потребитель) был заключен договор № 78/5ДП-15 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (горячей воды) на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения от 15.07.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а потребитель –принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду).

Согласно договору за истцом поставлено тепловой энергии, а ответчиком потреблено в марте 2017 г. на сумму 100 022 973,94 руб., в апреле – 90 441 114,32 руб., в мае – 28 267 845,33 руб., а всего на общую сумму 218 731 933 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период.

В соответствии с п. 5.5 договора потребитель ежемесячно производит расчеты с теплоснабжающей организацией путем перечисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик договорные обязательства не исполнил, потребленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность (с учетом уточнения требований) в размере 160 761 135 руб. 41 коп.

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания  доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности за март-май 2017г. в размере 160 761 135 руб. 41 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 22 503 729 руб. 14 коп. за период с 26.04.2017 г. по 28.11.2017 г., на основании п.9.3 ст.15  Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан не правильным.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенном в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату принятия решения судом составляет 8,25%, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.04.2017 г. по 28.11.2017 г. подлежит удовлетворению в размере 21 175 643,84 руб.

Судом рассмотрено и отклонено заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 12.07.2017 г. направил ответчику претензию № 129-3/307, на которую ответчик не ответил.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Теплосеть» в пользу ПАО «РКК «Энергия»  задолженность в размере 160 761 135 руб. 41 коп., законной неустойки на основании п.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «О теплоснабжении» за период с 26.04.2017г. по 28.11.2017г. в размере 21 175  643 руб. 84 коп. и 198 550 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Коваль А.В.