АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-12755/2024

г.Тверь

27 декабря 2024 года

 

 Резолютивная часть от 19.12.2024     

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сканчовой А.О., при участии представителей: уполномоченного органа ФИО1 (веб-конференция), от должника – ФИО2, ФИО3 ( после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) о признании ООО «МСК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 

<

***>, адрес: 171843, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2024 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) (далее - уполномоченный орган, кредитор) о признании ООО «МСК» (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредитором в сумме 50 947 588,96 руб. 

 Определением от 23 августа 2024 года заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание, которое неоднократно откладывалось. 

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал. 

Представитель должника против заявленного возражал по доводам изложенным в отзыве, указав на пропуск уполномоченным органом срока для предъявления требования, а также дал пояснения относительно признаков отсутствующего должника.

Уполномоченным органом представлены письменные пояснения. 

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

 С учетом необходимости представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2024 до 12:10, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

 После перерыва судебное заседание продолжено. Позиции сторон изменений не претерпели. 

 От должника поступили дополнительные документы относительно наличия имущества. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности: отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника. 

В данном случае из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою хозяйственную деятельность, не имеется. 

Руководитель должника обеспечивал явку в судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; давал пояснения о составе имущества, об осуществлении организацией деятельности.

Указанные обстоятельства позволили суду заключить недоказанность того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о его банкротстве.

Ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение, уполномоченным органом не заявлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника, не имеется.

Относительно доводов должника об истечении пресекательного срока на принудительное взыскание задолженности, суд отмечает, что уполномоченным органом представлены доказательства принятия мер по взысканию недоимки. 

Вопрос о признании задолженности невозможной ко взысканию может быть разрешено в отдельном порядке.  

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

руководствуясь статьями 51, 55, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) о признании ООО «МСК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 

<

***>, адрес: 171843, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.       

 Судья Ю.А. Медникова