АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4423/2017

город Иваново

24 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 17.07.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603950, 

<

...>, адрес филиала: 153000, 

<

...>)

о взыскании 43243 рублей 22 копеек неосновательного обогащения,

третьи лица: ОАО «Кинешемская городская электросеть», ОАО «РЖД»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.12.2017),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 25.05.2018),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым требованием к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» (ответчик, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») о взыскании на основании статей 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 27.06.2018) 43243 рублей 22 копеек неосновательного обогащения за период с апреля по декабрь 2014 года, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»)

Определением суда от 20.07.2017 к участию в рассмотрении дела привлечены ОАО «Кинешемская городская электросеть», ОАО «РЖД».

Определением суда от 12.12.2018 производство по делу А17-4423/2017 приостановлено до вступления в законную решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1446/2017, которым удовлетворены требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» 327756 рублей 01 копейки задолженности, 235798 рублей 06 копеек неустойки, неустойки по день исполнения обязательства, 64238 рублей 92 копеек неустойки.    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 (с учетом дополнительного постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018) апелляционная жалоба ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворена частично, решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1446/2017 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" 322952 рубля 26 копеек задолженности, 224627 рублей 62 копейки неустойки за период с 21.01.2017 по 18.09.2017, неустойку, начисленную на присужденную сумму задолженности в размере одна стотридцатая от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (приравнена к значению ключевой ставки) из расчета 8,25% годовых с 19.09.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 62 349 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.01.2017 по 22.02.2017; 15198 рублей 59 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать».

Определением суда от 19.06.2018 производство по настоящему делу возобновлено.

Ответчик ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» исковое требование не признал, возражения изложил в отзывах от 10.07.2017, от 16.07.2018, объяснениях от 10.10.2017, от 18.10.2018. Правовая позиция в отношении требования, уточненного истцом заявлением от 27.06.2018, изложена в отзыве от 16.07.2018, в котором ответчик подтверждает арифметическую правильность выполненного ООО «Ивановоэнергосбыт» расчета потерь. Ответчик указывает, что предложенная истцом методика расчета потерь нормативно не утверждена. Ответчик отмечает, что постановлением РСТ Ивановской области от 28.12.2011 №451-э/6 на 2014 год величина потерь ОАО «РЖД» как территориальный сетевой организацией на 2014 год утверждена в размере 0,5454 млн.кВт*ч; возможность определения потерь расчетным способом в исковой период нормативно не предусмотрена.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, ходатайствами от 24.08.2017, от 10.10.2017 просили рассмотреть дело без участия их представителей. Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо ОАО «Кинешемская ГЭС» в отзыве от 25.08.2017 изложило позицию по предмету спора, третье лицо подтверждает заключение с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» договора взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии, ссылаясь на пункт 2 Порядка взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии по оплате услуг по передаче электрической энергии на территории Ивановской области (утвержден постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2009 N 250-э/5) третье лицо поясняет, что схема взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии (гарантирующие поставщики, сбытовые компании, сетевые организации, необходимая валовая выручка (НВВ) которых учтена при расчете единых (котловых) тарифов) в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии определяется вышеуказанным Порядком в соответствии с принятой на соответствующий период регулирования моделью расчета единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии (единых (котловых) тарифов); в соответствии с условиями договора и постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2012 №525-э/4 для третьего лица держателем «котла» является ПАО «МРСК Центра и Приволжья»; расчет индивидуальных тарифов произведен исходя из второй модели тарифообразования; в соответствии с которой ОАО «Кинешемская ГЭС» получает денежные средства за оказываемые услуги по передаче электрической энергии от ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Третье лицо ОАО «РЖД» в пояснениях от 24.08.2017 указывает, что доводы ООО «Ивановоэнергосбыт» несостоятельны. ОАО «РЖД» является одновременно и потребителем электрической энергии (мощности) и сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии третьим лицам, присоединенным к сетям ОАО «РЖД», третье лицо поясняет, что 01.11.2006 между ОАО «РЖД» и ООО «Ивановоэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 277эКин/ДЭ-146, в соответствии с которым ОАО «РЖД» покупает электрическую энергию на собственные нужды, являясь потребителем электрической энергии от сетей ОАО «Кинешемская ГЭС», объектами электропотребления ОАО «РЖД» являются железнодорожные переезды, вокзалы, посты автоблокировки, перроны, локомотивные депо. При этом ОАО «РЖД» и ОАО «Кинешемская ГЭС» являются смежными сетевыми организациями только в части сторонних потребителей, присоединенных к сетям ОАО «РЖД». За собственное потребление электрической энергии ОАО «РЖД» оплатило в 2014 году ООО «Ивановоэнергосбыт» по тарифу конечного потребителя по соответствующему уровню напряжения и категории, поэтому согласно тарифно-балансовым решениям, утвержденным Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области на 2014-2017 г.г., объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые ОАО «РЖД» для собственных нужд, учтены в объеме услуг вышестоящих сетевых организаций в отношении объемов ОАО «РЖД» как прочего потребителя, в составе полезного отпуска электрической энергии (мощности). Также ОАО «РЖД» поясняет, что являясь сетевой организацией для потребителей, присоединенных к сетям ОАО «РЖД» и заключивших договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком – ООО «Ивановоэнергосбыт», оказывает услуги по передаче электрической энергии таким потребителям. Данные услуги урегулированы в договоре, заключенном ОАО «РЖД» и ООО «Ивановоэнергосбыт» от 01.01.2008 №ДУ-174; услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «РЖД» урегулированы Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области нормативными актами о котловых тарифах, где учтена необходимая валовая выручка (НВВ) ОАО «РЖД» на содержание сетей ОАО «РЖД». При утверждении НВВ на регулируемый период в состав затрат включены расходы на электроэнергию на хозяйственные нужды сетевой организации; объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые сетевой организацией ОАО «РЖД» для хозяйственных нужд, учтены Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области в составе объема услуг по передаче электрической энергии (мощности) вышестоящих ТСО. ПАО «МРСК Центра и Приволжья», осуществляя функции «держателя котла» в отношении ОАО «Кинешемская ГЭС», должен получать оплату от энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков по утвержденным единым (котловым) тарифам за услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей, присоединенных к электрическим сетям ОАО «Кинешемская ГЭС», в том числе и за ОАО «РЖД».

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с позицией третьих лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Ивановоэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика, осуществляет поставку потребителям электрической энергии в рамках договоров энергоснабжения, в целях исполнения обязательств по таким договорам ООО «Ивановоэнергосбыт» урегулирует с сетевыми организациями (в том числе с ПАО «МРСК Центра и Приволжья») отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям, заключившим с ООО «Ивановоэнергосбыт» договоры энергоснабжения.

Постановлением №589-э/6 от 19.12.2013 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2014 год» в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" Региональная служба по тарифам Ивановской области постановила установить с 01.01.2014 по 31.12.2014 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области в соответствии с приложением, в пункте 27 которого указана пара сетевых организаций: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Кинешемская городская электросеть» (согласно примечанию к приложению в наименовании пары первой указывается сетевая организация, выступающая в роли плательщика по индивидуальному тарифу, второй - сетевая организация, выступающая в роли получателя платежа). 

Индивидуальные тарифы рассчитаны исходя из второй модели тарифообразования: модель «котел сверху» - «держатель котла» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго».

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Региональной службой по тарифам Ивановской области постановлением "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" от 19.12.2013 №589-э/5 установлены с 01.01.2014 по 31.12.2014 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области для потребителей услуг по передаче электрической энергии, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, в соответствии с приложением 1. Указанным постановлением установлен статус ОАО «РЖД» как сетевой организации на 2014 год;  расчет за услуги по передаче электрической энергии ОАО «РЖД» выполняет по модели тарифообразования (энергосбытовые компании, гарантирующие поставщики оплачивают по единым (котловым) тарифам, установленным РСТ Ивановской облает, услуги по   передаче  электрической   энергии  сетевым   организациям,   к   сетям   которых   подключены энергопринимающие устройства потребителей, обслуживаемых данными энергосбытовыми компаниями, гарантирующими поставщиками).

В отношении потребителей, присоединенных к электрическим сетям ОАО «Кинешемская городская электросеть», установлена вторая модель тарифообразования (схема взаиморасчетов).

В рамках искового периода с апреля по декабрь 2014 года, являясь «держателем котла», ответчик ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оказал услуги по передаче электрической энергии потребителям ООО «Ивановоэнергосбыт», технологически присоединенным к электрическим сетям ОАО «Кинешемская городская электросеть»; в рамках указанного периода ответчик ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предъявил к оплате объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевой организации ОАО «РЖД», полагая, что это объем услуг, оказанный ОАО «Кинешемская городская электросеть».

Спорящие стороны не заключили на 2014 год договор оказания услуг по передаче электрической энергией в интересах потребителя ОАО «РЖД», при этом объем услуг по передаче электрической энергии определен ответчиком с учетом электрической энергии, поступившей в объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «РЖД» как сетевой организации.

Получив 17.04.2017 акт учета перетоков электрической энергии, подписанный ОАО «Кинешемская ГЭС» и ОАО «РЖД» (смежные сетевые организации), ООО «Ивановоэнергосбыт» установлен факт принадлежности спорных объектов сетевой организации - ОАО «РЖД».                      Руководствуясь интегральными актами учета перетоков объем электрической энергии, поступивший на объекты ОАО «РЖД», исключен из объема электрической энергии, поступившей в сети ОАО «Кинешемская ГЭС». До апреля 2017 года объем электрической энергии, поступивший в объекты электросетевого хозяйства ОАО «РЖД» включался в «полезный отпуск» ОАО «Кинешемская ГЭС» держателем котла для которого является ответчик. 

Оплатив полностью стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с апреля по декабрь 2014 года на основании выставленных ответчиком к оплате платежно-расчетных документов, с учетом объектов ОАО «РЖД», ООО «Ивановоэнергосбыт» установило факт переплаты, являющейся неосновательным обогащением ответчика.

Претензией от 22.04.2017 №09-05/380 истец потребовал скорректировать объем услуг и возвратить сумму переплаты за услуги по передаче электрической энергии в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Отказ от возврата денежных средств явился основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 43243 рублей 22 копеек неосновательного обогащения.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «Ивановоэнергосбыт».

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае суд усматривает наличие совокупности составляющих, влекущих удовлетворение искового требования ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 43243 рублей 22 копеек неосновательного обогащения.

Стоимость неосновательного обогащения рассчитана на объем электрической энергии, которая является компенсацией потерь в сетях ОАО «РЖД», указанный объем не является собственным потреблением ОАО «РЖД» и не является электропотреблением, за которое должна начисляться стоимость услуг по передаче электрической энергии; в оплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии за исковой период учтен объем потерь сетевой организации ОАО «РЖД». 

Расчет потерь обоснованно выполнен истцом по методике расчета потерь, установленной постановлением Правительства РФ от 07.07.2017 №810 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам оплаты потерь электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности и розничных рынках электрической энергии, а также получения статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности". При этом учитывается вступление в силу с 01.10.2017 изменения, касающиеся порядка определения объема электрической энергии, поставленной в объекты электросетевого хозяйства потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии. Так, согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004) в редакции постановления Правительства РФ от 07.07.2017 №810, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций; в отношении потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих на таких объектах электросетевого хозяйства (V(факт)), определяется по формуле:

V(факт) = V(отп) x (N / (100% - N)),

где:

V(отп) - объем отпуска электрической энергии из электрических сетей потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов электроэнергетики;

N - величина технологического расхода (потерь) электрической энергии (уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям), которая рассчитана в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, как сетевой организации и учтена органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении единых (котловых) тарифов.

Вместе с тем, на 2014 год норматив потерь в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть органом государственного регулирования установлен не был, истец обоснованно выполнил расчет по формуле, согласованной ООО «Ивановоэнергосбыт» в договоре с ОАО «РЖД».

В силу изложенного исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 43243 рублей 22 копеек неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной в связи с удовлетворением искового требования относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику (истцу) из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:

-43243 рубля 22 копейки неосновательное обогащение,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Возвратить ООО «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 25958 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №2326 от 01.06.2017.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                 Пичева Д.К.