АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21765/2022

г. Уфа

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2023

Полный текст решения изготовлен 15.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

МУП "УИС ГО г.Уфа РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 768 269 руб. 45 коп. основного долга , 21 904 руб. 37 коп. пени, 18 803 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины 

при участии:

от  истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

иных лиц явки нет, извещены надлежаще.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» (далее – МУП УИС) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным исковым заявлением к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"  (далее – ответчик)  о взыскании 768 269 руб. 45 коп. основного долга , 21 904 руб. 37 коп. пени, 18 803 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2022   исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2022 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

  Судом  истребованы  документы,  указанные  в  возражениях  ответчика,  истцом  определение  суда  исполнено. К материалам дела в ходе судебного разбирательства были приобщены все необходимые документы: ведомости расчета ОДН за спорный период, показания ОДПУ, показания ИПУ за спорный период. Также данные документы были направлены в адрес ответчика.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом  документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей  ответчика.   

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-18911/2020  на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан Определением суда от 04.09.2020 заявление общества «УфаЛифт» о  признании АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" несостоятельным (банкротом)    принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 требования общества «УфаЛифт» признаны обоснованными, в отношении общества «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

МУП УИС в  настоящем  деле  заявлены  требования  за  период  январь 2022 года,  следовательно,  с учетом  даты  возбуждения  дела  о  банкротстве  являются  текущими.

Судом установлено, что 01.12.2021 между МУП «УИС" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 1742 (далее – договор),  согласно которому Ресурсоснабжающая организация продает Потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», принятую в точке поставки  в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 7.3 договора Потребитель обязуется производить отплату тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в сроки и размерах, определённых разделом 7 настоящего Договора. 

В соответствии с п. 7.3 Договора Потребитель обязуется производить оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за которым производиться оплата.

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан". 

За период февраль-март 2022г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 790 173,82 руб. Однако за поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» в период март 2022г. АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" оплату не произвело.

МУП УИС выставлены за спорный период Счет-фактура №2351603 от 28.02.2022 на сумму 389 299,63 руб.. Счет-фактура №2356398 от 31.03.2022 на сумму 378 969,82 руб. 

МУП УИС произвело отпуск коммунального ресурса «горячая вода» потребляемые при содержании общего имущества в следующих многоквартирных домах: ул. Грозненская. 67/1, 67/2, 67/3, 67/4. 67/5. 71/1. ул. Дагестанская. 11/1. 13/1. 13/1. 13/2, 15/1. 17/1. 27, 31, ул. Левитана, 14/l', 14/2’ 14/3. 14/5. 14/6. 20. 22, 22/1. 22/2. 36, 36/1. 38, 38/1, 38/2, 38/3, 71, ул. Магисгральная, 6, 12, 20/1, 27, 27/1. 27/2. 6. ул. Мусоргского. 23, ул. М.Джалиля, 64. 66. 68, 68/1. 72; I. 74 74/9 74/3 уч Островского, 16/1. 18. 18/1, ул. Правды. 20/1. 21. 23. 25, 25/1. 25/2, 31/1. ул. Ухтомского, 11. 12. 14. 22. 24. 26. 26/2, 28. 30. ул. Грозненская, 67/1. 67/2, 67/3, 67/4. 67/5. 71/1,

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.   

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении. 

Как следует из материалов дела, факт поставки в   феврале-марте 2022 истцом ответчику  коммунального ресурса  подтверждается  представленными  в  материалы  дела  документами. 

  Подробный  расчет  заявленного  объёма  в  материалы  дела  представлен,  ответчиком  не  оспорены.

Обязательства по оплате поставленной истцом горячей воды ответчиком в полном объеме не исполнены,  по расчету истца задолженность по оплате составила   768 269 руб.  45 коп. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного истцом ресурса на указанную сумму в размере 768 269 руб. 45 коп.,  в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению ввиду следующего.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения определен на основании показаний ОДПУ (норматива) в соответствии с п. 21.1 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012 г. по формуле:

Уд= Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенные по показаниям ОДПУ за расчетный период;

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период 15 соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае несвоевременного предоставления показаний ИПУ согласно п. 59 Правил № 354 объем потребления коммунальной услуги в расчетном месяце принимается равным среднемесячному объему (если показания не предоставляются более 6 месяцев - по нормативам потребления). В месяц своевременного представления показаний ИПУ объем определяется исходя из представленных показаний ИПУ за минусом объема, выставленного к оплате за предыдущие месяцы, за которые показания ИПУ не предоставлялись или предоставлялись несвоевременно.

В соответствии с п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

С учетом изложенного, наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества МКД обуславливает обязанность последнего проводить указанные в п. 82 Правил № 354 проверки и составлять соответствующие акты, а также ежемесячно снимать показания ОДПУ (подп. «е» п. 31 Правил № 354). Законодателем бремя снятия и передачи показаний возложена на управляющую организацию. Платеж ОДН рассчитывается на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД, в сравнении с показаниями индивидуальных счетчиков. При расчетах применен двухкомпонентный тариф: компонент на холодную воду (м3) и компонент на тепловую энергию (Гкал). Тарифы устанавливаются Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам. Постановлением ГК РБ по тарифам от 29.09.2016 г. № 121 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС на территории РБ.

Повышающий коэффициент при расчете и предъявлении к оплате управляющей организации при расчете ОДН применятся МУП УИС согласно п.п. «ж» п. 22 Правил 124, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г.: в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя,, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении трех месяцев после наступления такого события, при не предоставлении исполнителем сведения о показаниях коллективного «общедомового» прибора учета.

К материалам дела в ходе рассмотрения  дела  приобщены все необходимые документы: ведомости расчета ОДН за спорный период, показания ОДПУ, показания ИПУ за спорный период. Согласно  пояснений  истца Журналы учета показаний ИПУ не ведутся, так как собственники жилых и нежилых помещений передают показания ИПУ разными способами (через личный кабинет, по телефону, по факсу, по электронной почте, при личном посещении и т.п.). Информация может ими передаваться и непосредственно в УК. Кроме того, МУП УИС ежемесячно передает показания ИПУ в УК.

В накладных за спорный период указано, что «при не возврате накладной, подписанной полномочным лицом потребителя, в течение 10 дней с момента поступления платежных документов в банк (получения их на руки), она считается подписанной без разногласий».

Таким образом, истцом были предоставлены в материалы дела все необходимые документы. При этом, ответчик, обладая всей необходимой информацией, контррасчет до настоящего времени не представил, также не представил иных доказательств, опровергающих учётные сведения, представленные жильцами квартир и отраженные в представленных истцом документах, равно как и доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме, чем предъявлено Истцом.

Возражения   в части необходимости  предоставления сведений о публикации данных о потреблении собственниками и нанимателями помещений в МКД горячей воды в системе «ГИС ЖКХ» судом отклоняются.

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме   768 269 руб. 45 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, начислены пени в размере 2 043 руб. 82 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022. 

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. 

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

Уточненный расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным. Ходатайств о  применении ст. 333  ГК РФ  не  заявлено.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом, требование истца о взыскании 2 043 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 является правомерным и обоснованным. 

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить.

 Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в   пользу МУП "УИС ГО г.Уфа РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  долга  за  период  февраль-март 2022 по договору №1742 от 01.12.2021г  в  размере  768 269 руб 45 коп., пени в размере  2 043 руб 82 коп., расходы  по оплате  государственной  пошлины   в  размере  18 406  руб 27  коп.

  Возвратить МУП "УИС ГО г.Уфа РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере    396 руб 73 коп. уплаченную  платежным  поручением  №  6942 от 22.06.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.М. Саяхова