Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 8741/2017

«08»

декабря

2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Чепель А.Н. при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Рефтранссервис»

о признании отсутствующего должника ООО «Пилот» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

 

при участии  в заседании: согласно протоколу,  

 

установил:

ИП ФИО2, ООО «Рефтранссервис» обратились в арбитражный суд с заявлением о  признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника ООО  «Пилот» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

Определением суда от  02 октября 2017 года  заявление  ИП ФИО2, ООО «Рефтранссервис»  было принято к производству арбитражного суда. 

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выступив в судебном заседании, представитель Заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Возражений по заявлению не поступило.

Требования заявителя основаны на вступивших  в законную силу решениях, а именно:  Арбитражного суда Калининградской области от 19 февраля  2015 года по делу № А21-10064/2014,  Арбитражного суда Калининградской области от 27 января  2015 года по делу № А21-10065/2014,  

Доказательств  погашения задолженности в указанном выше размере не представлено.  

В материалы по запросу суда поступили сведения из Федеральной налоговой службы  об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациям, согласно которым все счета ООО «Пилот» закрыты. Согласно сведениям представленным Филиалом «Европейский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», КБ «Локо-Банк»   за период с 20.07.2016 по 20.10.2017 года операций по счетам ООО «Пилот» не проводило.

Также заявителем представлен отзыв УФССП по Калининградской области по делу № А21-7082/2016 согласно которому, приставом-исполнителем осуществлялся выход в адрес регистрации ООО «Пилот», однако по указанному адресу проживают родители директора ООО «Пилот».

В обоснование заявленных требований Заявитель ссылается на то, что в ходе исполнительного производства не установлено каких-либо признаков, свидетельствующих о ведении Должником предпринимательской или иной деятельности. 

Суд считает, что у ООО «Пилот» имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что  лицо является действующим, суду не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании вышеизложенного требования ИП ФИО2 подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере   534 479, 78 руб.  с очередностью удовлетворения в третью очередь,  требования ООО «Рефтранссервис» подлежат включению в реестр требований должника в размере 325 281, 15 руб. при этом сумма 41 936, 91 руб. учитывается в реестре требований отдельно.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» на запрос арбитражного суда представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации № 369, почтовый адрес: 236016  г.Калининград, ул.9 Апреля, д.7 а/я 840) и сообщило о его соответствии требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 10 000 рублей единовременно.  Источником его выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с  должника в пользу ИП ФИО2, ООО «Рефтранссервис».

На основании вышеизложенного, отсутствующего должника  ООО «Пилот» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Руководствуясь п.2 ст. 3, п.1, п. 2 ст. 7, ст. 230, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Признать обоснованными требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «Рефтранссервис» к должнику ООО «Пилот».

2.   Открыть в отношении  ООО «Пилот» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства отсутствующего должника конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев до 07 июня 2018 года.

3.   Утвердить конкурсным управляющим ООО «Пилот» ФИО3 члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

4.   Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

5.   Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2  в размере 534 479, 78 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Пилот» с очередностью удовлетворения  в третью очередь. Включить требование ООО «Рефтранссервис» в размере 325 281, 15 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Пилот» с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 41 936, 91 руб. учитывается в реестре требований отдельно.

6.   Взыскать с ООО «Пилот» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «Рефтранссервис»  6 000 рублей в возмещение оплаты государственной пошлины.

7.    Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

8.   Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.   Обязать руководителя должника  в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

10.     Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 24 мая 2018 года  на 09 часов   30 минут.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо –документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

          Судья                                                                                          А.Н. Чепель