АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4843/2025

г. Орел

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ретинской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 303370, Орловская область, 

<

...>) о взыскании 1 359 565,10 руб.,  

при участии в деле: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 12.02.2025, диплом, паспорт), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК-ТРАНС» (далее – ответчик, ООО «СТК-ТРАНС») о взыскании 1 359 565,10 руб., из которых: 1 158 600 руб. – задолженность по договору № 25/04/24 на оказание услуг спецтехники с экипажем, 200 965,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 27.05.2025.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «СТК-ТРАНС» обязательств по оплате оказанных услуг и основаны на нормах ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания применительно к требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв по делу не представил, судебное разбирательство  

проведено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 25.04.2024 между ООО «СТК-ТРАНС» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 25/04/24 на оказание услуг спецтехники с экипажем (далее - договор), согласно п.1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется собственными силами оказывать заказчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям, предъявляемым к ней в соответствии с конструктивным назначением механизмов, за плату, в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг и перечень техники определяется Приложением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.  

Из п.2.2 договора следует, что заказчик осуществляет оплату услуг путем предоплаты за 15 рабочих дней техники из расчета 10 часовой рабочей смены.  

Оплата за фактически оказанные исполнителем услуги по договору производится заказчиком на основании акта оказанных услуг в течение 5 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг заказчиком (п.2.4 договора).  

Согласно п.2.5 договора исполнитель обязан выставить ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, акт об оказании услуг.  

В п.7.1 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, должны разрешаться по возможности путем переговоров. До предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, считающая, что ее права нарушены,, обязана направить другой стороне письменную претензию. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 5 календарных дней в момента получения претензии.  

В случае уклонения от получения претензии, претензия считается полученной1 10-дневный календарный срок с момента ее направления (п.7.2 договора).  

При невозможности претензионного урегулирования все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Орловской области (п.7.3 договора).  

Согласно п.7.7 договор № 25/04/24 от 25.04.2024 вступает в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок.  

В соответствии с условиями договора № 25/04/24 от 25.04.2024 ИП ФИО1 были оказаны ООО «СТК-ТРАНС» услуги на общую сумму 3 458 600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 13 от 31.05.2024, № 14 от 31.05.2024, № 16 от 13.06.2024, № 17 от 13.06.2024, № 31 от 29.06.2024, № 32 от 29.06.2024.  

ООО «СТК-ТРАНС» произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 2 300 000 руб.  

Актами сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2024 по 31.12.2024, с 01.01.2025 по 27.02.2025, подписанными обеими сторонами, подтверждается наличие задолженности ответчика перед ИП ФИО1 в размере 1 158 600 руб.  

В связи с неисполнением обязательств по договору № 25/04/24 от 25.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2025 с требованием об оплате оказанных услуг, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанное явилось основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).  

 Проанализировав условия договора № 25/04/24 от 25.04.2024, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 ст.779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).  

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил, возражений относительно наличия задолженности в размере 1 158 600 руб. не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.  

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ООО «СТК-ТРАНС» взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, доказательств погашения задолженности на дату принятия решения не представило, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 1 158 600 руб. подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 965,10 руб. за период с 16.07.2024 по 27.05.2025.  

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен правильно и соответствует обстоятельствам дела, ответчиком расчет истца не оспорен.  

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 подлежат полному удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец по платежному поручению № 46 от 28.05.2025 уплатил государственную пошлину в размере 65 787 руб., которую следует отнести на ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТК-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 303370, Орловская область, 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край) 1 359 565,10 руб., из которых: 1 158 600 руб. – задолженность по договору № 25/04/24 на оказание услуг спецтехники с экипажем, 200 965,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 27.05.2025, а также 65 787 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Ю.В. Полинога