ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13354/2020

Дело № А40-100803/18

г. Москва

25 июня 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу 

ответчика АО «ЭДАС ПАК» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-100803/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЛК Сервис» (ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «ЭДАС ПАК» (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки

без извещения  сторон

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 года, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 года, исковые требования ООО «НЛК Сервис» к АО «ЭДАС ПАК» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 4 820,51 евро, в остальной части иска отказано.

19.07.2019 ООО «НЛК Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Определением от 27.02.2020г. Арбитражный суд г. Москвы требование о взыскании судебных расходов удовлетворил частично, взыскав с АО «ЭДАС ПАК» в пользу заявителя 30 000 руб., исходя из разумности понесенных расходов, а также из сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Не согласившись с определением от 27.02.2020г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявление о взыскании судебных расходов Истцом было подано в арбитражный суд г. Москвы 19 июля 2019 г., т.е. с пропуском срока.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует, что – 19.07.2019г. в Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию суда, поступило  заявление истца  о взыскании судебных расходов с  ответчика  в общей сумме 60 000 руб., в подтверждение заявленных судебных расходов, заявителем представлены в суд: Соглашение № 37 об оказании юридической помощи от 01.03.2018, квитанцию об оплате от 01.03.2018 на сумму 60 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в  Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 14592/11, в Постановлении Президиума от 04.02.2014 № 16291/10, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 309.2 ГК РФ, 9, 65, 71, 75, 81, 101, 106, 110, 112, 123, 156, 176, 184-186 АПК РФ, оценив представленные заявителем в обоснование заявленных судебных расходов документы, учитывая выполненный объем работ и оказанных представительских услуг, сложность дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления в части и взыскании судебных расходов в размере  30 000 руб. (вместо заявленных 60 000 руб.), поскольку именно данную сумму посчитал разумной в рассматриваемом спор и учел принцип пропорциональности распределения судебных расходов между сторонами.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер рассмотренного спора, а также период рассмотрения арбитражного дела, разумность заявленной ко взысканию денежной суммы и ее документальная подтвержденность.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов – отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (приведена редакция статьи, действующая на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления и ходатайства).

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, а истекает, в силу части 2 статьи 114 АПК РФ, в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При этом согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", выходными днями являются суббота и воскресенье.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Последним судебным актом по существу настоящего обособленного спора является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019. Постановление опубликовано в сети Интернет 20.01.2019.

Таким образом, последний день срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов приходился на 20.07.2019 - субботу, таким образом, днем окончания срока на подачу заявления является понедельник 22.07.2019.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов подано 19.07.2019, то есть, до истечения срока, предусмотренного статьей 112 АПК РФ.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов необоснован.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  статьями 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-100803/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.