Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8144/2024

28 сентября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 г. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского  городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  441 127 руб. 51 коп,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Запад» (далее – ответчик) о взыскании 441 127 руб. 51 коп., в том числе  438 075 руб. 58 коп. – задолженности по единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения от 01.02.2022 № 2407/СОИ-2022 за февраль 2024 года, 3 051 руб. 93 коп. –  законной неустойки (пени) за период с 24.03.2024 по 14.04.2024 (с последующим  начислением по день фактического исполнения обязательства).  

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и  ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты  поставленных ресурсов.  

Определением от 08.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 27.06.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления  по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 26.09.2024 в 10 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 26.09.2024 в  10 час. 05 мин.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в  связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не  представил, доводы истца не опроверг.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2022 № 2407/СОИ-2022 (л.д. 12-33,  далее - договор), по условиям пункта 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение,  в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах  обязуется подавать в многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть  из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и  осуществлять прием сточных вод от канализационных выпусков многоквартирных домов  в централизованную систему водоотведения.  

Исполнитель по настоящему договору обязуется оплачивать водоотведение  и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим  договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов учета.  

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающая  организация принимает на себя обязательства обеспечить холодное водоснабжение и  водоотведение, приведен в приложении № 10 к настоящему договору.  

Сведения по каждому многоквартирному дому об общей площади помещений в  многоквартирном доме, а также о площади помещений, относящихся к общему  имуществу в многоквартирном доме, приведены в приложении № 10 к настоящему  договору (пункт 1.1 договора).  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод в многоквартирные дома  по настоящему договору является 01.03.2022 г. (пункт 4 договора).  

Согласно пункту 8 договора расчетный период (период, за который выставляется акт  поставки), установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.  Исполнитель вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:  

оплата за фактически поданную холодную воду и (или) оказанные услуги  водоотведения с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за  холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 23-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта  поставки, выставляемого к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 15-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Как установлено пунктами 53, 54, 56 договора, настоящий договор вступает  в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения  сторон, возникшие с 01.02.2022 и действует по 31.12.2022, а в части расчетов –  до полного исполнения обязательств сторонами, считается продленным  на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет  к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего  законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса  

Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1  раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральный  закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса и оказания услуг  по водоотведению в феврале 2024 года на заявленную к взысканию сумму подтверждается  универсальным передаточным документом от 29.02.2024 № 418924, подписанным в  двустороннем порядке.  

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки ресурсов  и оказания услуг истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов и услуг  

водоотведения в объемах, согласованных в договоре, не оспорил, как и не представил  суду доказательства оплаты ресурсов и услуг.  

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен  о рассмотрении дела, знал о начавшемся судебном разбирательстве.  

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и определений суда от 08.05.2024 и от 27.06.2024,  ответчик соответствующие процессуальные действия заблаговременно не совершил,  отзыв не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик, по  убеждению суда, имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и  законных интересов в суде, однако соответствующих действий не предпринял, в связи с  чем суд приходит к выводу, что неблагоприятные последствия непредставления отзыва на  исковые требования в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет сам ответчик.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик аргументированных возражений против заявленных требований  суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму долга и обстоятельства ее  образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика  расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование  своих требований.  

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца к ответчику о взыскании задолженности по договору за февраль 2024 года в размере  438 075 руб. 58 коп.  

В связи с нарушением исполнителем сроков оплаты истец просит взыскать  с ответчика пени на сумму 3 051 руб. 93 коп., исчисленные за период  с 24.03.2024 по 14.04.2024 в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства,  требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Между тем, представленный истцом расчет неустойки является ошибочным,  арифметически неверным, поскольку произведен без учета положений статей 191, 193  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, по расчету суда надлежаще исчисленный размер  пени за общий период с 26.03.2024 по 14.04.2024 составляет 2 774 руб. 48 коп.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит  удовлетворению частично в размере 2 774 руб. 48 коп. В остальной части требования суд  отказывает.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 15.04.2024 по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного суд находит указанное требование подлежащим  удовлетворению.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей  101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся  на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Запад» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» 438 075 руб. 58 коп. – сумму основного долга, 2 774 руб. 48 коп. – пени,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 815 руб. 56  коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Запад» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» пеню с начислением на сумму задолженности в размере 438 075 руб. 58  коп.., начиная с 15.04.2024 в соответствии со следующим порядком: в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со  дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит  начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.А. Горобчук