Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-22563/2023

«11» марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года   

 

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседание) помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Раша Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройволгатех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1, по доверенности, после перерыва онлайн участие; 

от ответчика – ФИО2, по доверенности, после перерыва ФИО3, по доверенности.

 

            В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое общества с ограниченной ответственностью «Раша Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройволгатех» о взыскании задолженности по договору №9 от 04.05.2023 в размере 512 447,93 руб., процентов за период с 28.07.2023 по 09.09.2023 в размере 3 369,84 руб., процентов на сумму долга в размере 512 447,93 руб., начиная с 10.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 802 руб.

Истец, с учетом доводов ответчика, уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, и просит взыскать с ООО «Стройволгатех» задолженность по договору № 9 от 04.05.2023 в размере 286 710,81 руб., проценты за период с 28.07.2023 по 27.02.2024 в размере 25 186,62 руб., проценты на сумму долга в размере 286 710,81 руб., начиная с 28.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 802 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуги.

28.02.2024 в ходе судебного заседания от ответчика, с учетом уточнения исковых требований истца, поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Раша Трейд» (исполнитель) и ООО «Стройволгатех» (заказчик) посредством системы электронного документооборота «Контур.Диадок» был заключен договор оказания услуг специальной техникой от 04.05.2023 № 9.

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется оказывать услуги принадлежащей ему на праве собственности или аренды техникой, в соответствии со спецификациями (Приложение 1) и Заявками (Приложение 2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора. (п.п. 1.1 Договора).

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 Договора цена за услуги определяется Сторонами в соответствии со спецификацией. Стоимость услуг включает в себя оплату услуг Исполнителя, с учетом затрат Исполнителя, произведенных для оказания услуг, в том числе вознаграждение экипажу, проживание экипажа на объекте, стоимость ГСМ, доставка Техники к месту эксплуатации, если иное не установлено в спецификации).

Согласно п. 3.1 Договора оплата производится Заказчиком исходя из фактически оказанного объема услуг, за каждые 10 (десять) календарных дней/подекадно месяцу, в течение 3 (Трёх) календарных дней с момента получения полного комплекта документов: акта оказанных услуг с приложением приложенных к акту документов: счет-фактуры, счета на оплату. Перечень документов может быть дополнительно установлен в спецификации

В соответствии с Договором Исполнителем были оказаны следующие услуги Заказчику:

- Автотранспортные услуги «Объект» - Карьер ООО ПКФ «Пафино» (м/р Михайловское) подъездная дорога к КУ 491,1 км. (с Б.К-ны) за июнь 2023 года на сумму 253 291,58 руб.

- Автотранспортные услуги «Объект» - Карьер ООО ПКФ «Пафино» (м/р Михайловское) подъездная дорога к КУ 491,1 км. (с Б.Озеро) за июнь 2023 года на сумму 156 799,55 руб.

- Автотранспортные услуги «Объект» - Карьер ООО ПКФ «Пафино» (м/р Михайловское) накопитель грунта на территории ВЛЖ «Медведица» (для строительства дороги к ПРС на 503 км) за июнь 2023 года на сумму 102 356,80 руб. 

В результате истцом оказаны услуги на общую сумму 512 447,93 руб., что подтверждается УПД, накладными и путевыми листами.

ООО «Стройволгатех» в адрес ООО «Раша Трейд» выставлен универсальный передаточный документ №45 от 03.07.2023 на сумму 225 737, 12 руб. на возмещение затрат на дизельное топливо за июнь 2023. 

Таким образом, задолженность ООО «Стройволгатех» перед ООО «Раша Трейд» за автотранспортные услуги по договору № 9 от 04.05.2023 за вычетом стоимости расходов на приобретение дизельного топлива (225 737, 12 руб.)  составила 286 710,81 руб.

 

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ООО «Стройволгатех» в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истцом были оказаны ООО «Стройволгатех» услуги на сумму 512 447,93 руб.:

- Автотранспортные услуги «Объект» - Карьер ООО ПКФ «Пафино» (м/р Михайловское) подъездная дорога к КУ 491,1 км. (с Б.К-ны) за июнь 2023 года.

- Автотранспортные услуги «Объект» - Карьер ООО ПКФ «Пафино» (м/р Михайловское) подъездная дорога к КУ 491,1 км. (с Б.Озеро) за июнь 2023 года.

- Автотранспортные услуги «Объект» - Карьер ООО ПКФ «Пафино» (м/р Михайловское) накопитель грунта на территории ВЛЖ «Медведица» (для строительства дороги к ПРС на 503 км) за июнь 2023 года. 

В соответствии с п. 2.2. Договора стоимость услуг включает в себя оплату услуг Исполнителя, с учетом затрат Исполнителя, произведенных для оказания услуг, в том числе вознаграждение экипажу, проживание экипажа на объекте, стоимость ГСМ, доставка Техники к месту эксплуатации, если иное не установлено в спецификации.

Так, ООО «Стройволгатех» в адрес истца выставлен универсальный передаточный документ №45 от 03.07.2023 на сумму 225 737, 12 руб. на возмещение затрат на дизельное топливо за июнь 2023.

Таким образом, задолженность перед ООО «Раша Трейд» составила 286 710,81 руб.

Ответчик  исковые требования истца признал в полном объеме.

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет начисления процентов за период с 28.07.2023 по 27.02.2024 в размере 25 186,62 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют действующему законодательству. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума №7.

Учитывая изложенное в совокупности, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, принимая во внимание статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признание иска ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройволгатех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раша Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 286 710 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 186 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройволгатех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раша Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 286 710 руб. 81 коп. за период с 28.02.2024 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Раша Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 031 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова