ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2903/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  23.08.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Суркова Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2018 по делу № А62-2903/2018 (судья Соловьева А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (Смоленская область,                        п.г.т. Верхнеднепровский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике                          (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (далее – ответчик, ООО «Дорогобужская ТЭЦ») задолженности за поставленный в январе 2018 года газ в сумме 40 158 677,28 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 20.02.2018 по 26.03.2018 в сумме 339 643,39 рублей, с начислением пени по день вынесения решения суда.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                                       31 923 840,91 рублей, в том числе: долг в размере 30 865 677,28 рублей и неустойку, начисленную за период с 20.02.2018 по 30.05.2018 в сумме 1 058 163,63 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2018 с                              ООО «Дорогобужская ТЭЦ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» взыскано 31 923 840,91 рублей, в том числе: долг в размере 30 865 677,28 рублей и неустойка, начисленная за период с 20.02.2018 по 30.05.2018 в сумме 1 058 163,63 рублей, а также 182 619 рублей в возмещение судебных расходов.

ООО «Дорогобужская ТЭЦ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2018 по делу № А62-2903/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, несвоевременная оплата потребленного газа вызвана тяжелым финансовым положением, несвоевременной неполной оплатой потребителями тепловой энергии и отсутствием бюджетной компенсации, полагает, что отсутствует вина ответчика в неисполнении обязательства.

От ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам ответчика и просит отказать в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-6626/18  (далее – договор), согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ, добытый организациями, являющимися как аффилированными лицами ПАО «Газпром», так и не аффилированными с ним лицами, для целей обеспечения подачи топливно-энергетических и/или коммунальных ресурсов абонентам покупателя, своевременно оплачивающим поставляемые ресурсы, а ООО «Дорогобужская ТЭЦ» (покупатель) обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора.

Согласно пункту 5.6 договора стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка к тарифу на транспортировку по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно, не позднее 18 числа месяца следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в январе 2018 года истцом ответчику поставлен природный газ в объеме 6 749 тыс. куб. м общей стоимостью 40 158 677,28 рублей, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарной накладной и актом поданного-принятого газа.

Вместе с тем, оплата за природный газ, поставленный в январе 2018 года, не произведена ответчиком в предусмотренный договором срок, что явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Статья 516 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки.

Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил, произвел его частичную оплату в сумме 9 293 000 рублей, и не представил доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                       30 865 677,28 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 20.02.2018 по 30.05.2018 в сумме 1 058 163,63 рублей, на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330 ГК РФ.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что несвоевременная оплата потребленного газа вызвана тяжелым финансовым положением, несвоевременной неполной оплатой потребителями тепловой энергии и отсутствием бюджетной компенсации

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из изложенного,  неисполнения обязательств контрагентами истца и тяжелое финансовое положение  не являются основанием для отказа истцу во взыскании суммы задолженности и суммы неустойки с ответчика.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Смоленской области от 04 июня 2018 года по делу № А62-2903/2018    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

 

Т.В. Бычкова

А.Г. Селивончик

Д.Л. Сурков