АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-938/2020

г. Владивосток

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНФРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДРЕСУРСЛЕС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 249 361 рубля 40 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, решение единственного учредителя № 2 о продлении полномочий директора ООО «Инфра» от 18.05.2017, доверенность от 08.07.2020; 

слушатель - ФИО3; 

ответчик – не явился, извещён. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНФРА" (далее-истец; ООО «ИНФРА») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДРЕСУРСЛЕС» (далее-ответчик; ООО «ВЛАДРЕСУРСЛЕС») о взыскании 5 249 361 рубля 40 копеек  неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылается на переречисление ответчику суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи от 05.04.2017, однако ответчик свои обязательства перед истцом исполнил частично, предварительную оплату в части непоставленного товара истцу не возвратил.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, ответил на вопросы суда.

С учётом надлежащего извещения ответчика и отсутствия возражений от ответчика о переходе в судебное разбирательство, суд, руководствуясь ст.ст. 136, 137 ч. 4 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание по делу  и открыл слушание дела на стадии судебного разбирательства.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты спорной задолженности не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, 05 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инфра» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Владресурслес» (Продавец) был заключён договор купли-продажи б/н (далее-договор).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена и порядок расчетов на каждую партию, поставляемой продукции договорные и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору, без налога на добавленную стоимость.

Пунктом 3.2. договора стороны определили, что расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем предварительно за каждую партию лесопродукции путем перечисления 100% предоплаты. После зачисления суммы предоплаты на расчетный счет продавца, стоимость оплаченной продукции изменению не подлежит.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, за период с 01.01.2016 г. по 16.08.2018 г. по договору 05 апреля 2017 года ООО «Инфра» произвело предоплату на сумму общую сумму 11 903 466 рублей 40 копеек, в частности 8 000 000 рублей (по платежному поручению№817 от 27.06.2017 г. на сумму 2 000 000 рублей; по платежному поручению №633 от 16.05.2017 на сумму 6 000 000 рублей), а также на основании  письма ООО «Инфра»  от 10.04.2017 г. между сторонами (в связи с переплатой у истца по договору №18  от 18.02.2016 г.) ООО «Инфра» было заявлено взаимозачете с договора №18  от 18.02.2016 г. по договору б/н от 05.04.2017 г. на сумму 569 015 рублей 40 копеек (часть суммы по п/п №411 от 31.03.2017 г.); на сумму 334 451 рублей (часть сумму по п/п №1601 от 09.11.2016 г.); на сумму 3 000 000 рублей (п/п №190  от 20.02.2017 г.) на общую сумму 3 903 466 рублей 40 копеек на 

Согласно пояснениям истца, в адрес ООО «Инфра» была осуществлена поставка лесоматериалов на сумму 4 558 660,40 рублей.

Таким образом, задолженность в пользу ООО «Инфра» на 16.08.18 год составила 7 344 806 рублей. 

16.08.2018 года между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 -16.08.2018 г., согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом (покупателем) в размере                  7 344 806 рублей.

В последующем в период с 16.08.18 г. по 13.09.19 г. истец приобрел, а ответчик поставил лесоматериалов на общую сумму 2 095 444 рубля 60 копеек (согласно представленным в материалы дела товарным накладным №78/1 от 31.10.18 г., №82 от 14.11.18г., №95/1 от 21.02.19г).

Таким образом, задолженность в пользу ООО «Инфра» на 13.09.2019 г. составила 5 249 361 рубль 40 копеек, а на стороне общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДРЕСУРСЛЕС» возникло неосновательное обогащение на сумму 5 249 361 рублей 40 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия 03.09.2019 года с просьбой погасить сумму задолженности.

Указанная претензия, согласно исковому заявлению, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

По смыслу статей 1102, 1105 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из смысла указанных статей следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также факт удержания имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, направив в адрес ответчика претензию исх. № 155 от 13.09.2019 с требованием вернуть 5 249 361 рубль 40 копеек в срок до 13.10.2019, последний  уклоняется от её возврата.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика предъявленной ко взысканию денежной суммы в размере 5 249 361 рублей 40 копеек подтверждается имеющимися в деле документами. 

Поскольку надлежащее исполнение истцом своих обязательств по предварительной оплате товара подтверждается материалами дела, тогда как доказательств, свидетельствующих о поставке товара или возвращении перечисленной предоплаты, не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о наличии оснований для получения спорной денежной суммы или о ее возврате, доводы истца об отсутствии оснований для перечисления ответчику предъявленной к взысканию сумы неосновательного обогащения и  незаконном удержании ответчиком данной суммы согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 249 361 рубля 40 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДРЕСУРСЛЕС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФРА" основной долг в сумме 5 249 361 рубля (пять миллионов двести сорок девять тысяч триста шестьдесят один) рубля 40 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 49 247 (сорок девять тысяч двести сорок семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.