ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243333/2023-32-2558

г.Москва

22 апреля 2024г.

Резолютивная часть решения принята 16 апреля 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОРИОН» (ИНН 

<

***>)

к АО «ГЕОТЕК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 163 419 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРИОН» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ГЕОТЕК» (далее – Ответчик) 793 247 руб. 49 коп. долга и 148 838 руб. 42 коп. неустойки на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований до суммы неустойки в размере 163 419 руб. 09 коп. в связи с полным погашением основного долга ответчиком после принятия настоящего иск к производству  платежным поручением №32676 от 28.12.2023г., а также уточнением расчета пени с учетом доводов отзыва ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержи на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик направил в электронном виде отзыв на иск, в котором оспорил расчет неустойки, а также заявил о чрезмерности заявленных судебных издержек.

Суд, учитывая надлежащее извещение  сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

01 марта 2023 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №2303 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать Заказчику комплекс услуг, связанный с организацией и осуществлением перевозок грузов, в т.ч. крупногабаритных, их погрузку и разгрузку, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что Заказчик предоставляет Исполнителю письменную заявку на оказание транспортных услуг по форме согласно Приложению №1 к Договору.

В силу п. 4.1. Договора расчет стоимости транспортных услуг производится на основании тарифов, утвержденных Сторонами в Приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что период с 01.03.2023г. по 04.10.2023г. Исполнителем были оказаны транспортные услуги в общем на сумму 3 754 956 руб. 81 коп., а именно: на сумму 912 207 руб. 94 коп., что подтверждается Реестром №1 от 13.03.2023г. и счетом-фактурой (УПД) №4 от 13.03.2023г.; на сумму 996 765 руб. 83 коп., что подтверждается Реестром №2 от 18.03.2023г. и счетом-фактурой (УПД) №5 от 18.03.2023г.; на сумму 763 857 руб. 34 коп., что подтверждается Реестром №3 от 20.03.2023г. и счетом-фактурой (УПД) №6 от 20.03.2023г.; на сумму 793 247 руб. 49 коп., что подтверждается Реестром №4 от 23.03.2023г. и с четом-фактурой (УПД) №7 от 23.03.2023г., заявками №ТН0015864-5 от 18.03.2023г., № ТН0015864-5 от 20.03.2023г., 23.03.2023г., заявками ЖГН0015864-5 от 18.03.2023г., № ТН0015864-5 от 20.03.2023г., транспортными накладными № 441БТП 00001674 от 20.03.2023г., № 441БТП 00001675 от 20.03.2023г., № 441БТП 00001733 от 23.03.2023г.; на сумму 288 878 руб. 21 коп., что подтверждается Реестром №5 от 30.03.2023г. и счетом-фактурой (УПД) №8 от 30.03.2023г.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что Расчет производится Заказчиком за фактически оказанный объем услуг в течении 30 дней после получения Заказчиком надлежащим образом оформленной счета-фактуры (УПД).

Истец ссылается на то, что оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, в том числе после принятия настоящего иск к производству на сумму 793 247 руб. 49 коп. по платежному поручению №32676 от 28.12.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты Исполнитель имеет право предъявить Заказчику неустойку в размере 0,03% от стоимости оказанных услуг, но не оплаченных за каждый день прострочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно начислены пени на общую сумму 163 419 руб. 09 коп. за период с 13.04.2023г. по 27.12.2023г. согласно уточненному расчету истца с учетом доводов отзыва ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержи в размере 50 000 руб. на оказание юридических услуг.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела в суде понесены судебные издержки по оплате оказанных юридических услуг по Договору на судебное сопровождение №16/23 от 20.10.2023г., заключенному с ИП ФИО1 (Исполнитель).

В рамках выполнения данного Договора Исполнитель оказывает следующие услуги: подготовка и подача в суд процессуальных документов, в том числе искового заявления; проведение правового анализа процессуальных документов представленных лицами, участвующими в деле; выработка контраргументов со ссылками на нормы права и подготовка возражения на представленные процессуальные документы, ходатайства, заявления лиц, участвующих в деле; представление интересов Заказчика на судебных заседаниях в суде первой инстанции (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора №16/23 от 20.10.2023г.стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 50 000 руб., НДС не облагается, в стоимость включены два судебных заседания, последующие судебные заседания оплачиваются дополнительно исходя из суммы 25 0000 руб. за одно судебное заседание.

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением № 43 от 21.10.2023г., представленным в материалы дела истцом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, учитывая отсутствие представителя истца как на предварительном, так и на судебном заседании по рассмотрению спора по существу, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере  30 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ГЕОТЕК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ОРИОН» (ИНН 

<

***>) 163 419 (Сто шестьдесят три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 09 коп. неустойки, 30 000 (Тридцать тысяч) руб. судебных издержек, а также 21 842 (Двадцать одна тысяча восемьсот сорок два) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина