АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6215/2019

город Киров

02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 27)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Свободы, д. 50)

о взыскании 330 000 рублей 00 копеек,

без участия представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Плюс» (далее – истец, ООО «Теплосервис Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» (далее – ответчик, МУП «Коммунсервис») о взыскании 330 000 рублей 00 копеек долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309, 310, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных и принятых услуг.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявленного иска.

Определением от 04.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 05.08.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 20.09.2019 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 25.09.2019, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание, в том числе после перерыва, не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Распоряжением Администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области от 05.03.2019 №44/1, принятым в соответствии с Федеральным законом от 01.01.2001 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.7.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», в результате поступления жалоб граждан и в целях обеспечения населения качественной питьевой водой, принято решение: МУП «Коммунсервис» организовать работы по проведению промывки водозаборных сооружений; провести работы по промывке водозаборных сооружений, находящихся по адресу: пгт. Подосиновец ул. Октябрьская, пгт. Подосиновец ул. Спортивная, пгт. Подосиновец ул. Пролетарская; руководителю МУП «Коммунсервис» предоставить информацию о проведенной работе в течение 5 дней с момента завершения проведения работ и подписания акта выполненных работ. 

Согласно заявке МУП «Коммунсервис» от 20.03.2019, ответчик просил истца предоставить услуги по осмотру и промывке трех скважин, расположенных по адресу: 

<

...> (глубина 65 м), 

<

...> (глубина 85 м), 

<

...> (глубина 85 м), в срок до 22.03.2019.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 20.03.2019 возмездного оказания услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях договора следующие услуги: осмотр, выполнение работ по промывке трех скважин, расположенных по адресу: 

<

...> (глубина 65 м), 

<

...> (глубина 85 м), 

<

...> (глубина 85 м) (пункт 1.1 договора).

Услуги оказываются в полном объеме на основании письменной заявки заказчика (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг составляет 330 000 рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора).

Оплата заказчиком стоимости оказанных услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком от исполнителя акта оказанных услуг и счета на оплату (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 7.1 договора).

Согласно письменным пояснениям истца, услуги являлись необходимыми для ответчика, так как от функционирования скважин зависит обеспечение населения поселка питьевой водой; на момент заключения договора скважины не функционировали и оказание услуг по их промывке было нужно для обеспечения потребности поселка питьевой водой; ООО «Теплосервис Плюс» является единственной организацией в районе, имеющей оборудование и технику для выполнения данных работ.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по промывке скважин на сумму 330 000 рублей 00 копеек, что подтверждается двусторонним актом от 10.04.2019 №89.

В согласованные сторонами сроки ответчик оплату услуг не произвел, сумма долга ответчика составляет 330 000 рублей 00 копеек

Задолженность ответчика в пользу истца в сумме 330 000 рублей 00 копеек подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 22.04.2019.

В предарбитражном напоминании от 22.04.2019 №31, полученном МУП «Коммунсервис» 22.04.2019, истец просил ответчика оплатить спорную задолженность, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявкой ответчика стороны подписали договор от 20.03.2019 возмездного оказания услуг по осмотру и промывке трех скважин в пгт. Подосиновец. Факт оказания услуг на сумму 330 000 рублей 00 копеек подтверждается двухсторонним актом, ответчиком не оспаривается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения.

Исследовав и оценив представленные в дело пояснения и документы, суд приходит к выводу о том, что услуги являлись безотлагательными, отвечали необходимым потребностям заказчика и выполнены в целях обеспечения населения поселка качественной питьевой водой. Невыполнение истцом услуг (работ) угрожало бесперебойному функционированию водоснабжения поселка. Каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг (работ) ответчиком не заявлено и не представлено. Использование их результата и наличие у данных услуг (работ) потребительской ценности, ответчиком не опровергаются.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты спорной суммы ответчиком, исковые требования ООО «Теплосервис Плюс» о взыскании с МУП «Коммунсервис» 330 000 рублей 00 копеек долга признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 600 рублей 00 копеек по платежному поручению от 23.05.2019 №42.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Свободы, д. 50) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 27) 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек долга, а также 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

           Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова