АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10995/16

15 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            15 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.07.2017 по делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые купола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2017;

от Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону: представитель ФИО3 по доверенности.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Ростовской области. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые купола» (далее – ООО «Золотые купола», общество) о взыскании 2 587 781 рубль 57 копеек задолженности, 58 960 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2016 по делу №А53-10995/2016 в составе судьи Палий Ю.А. исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

09.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Золотые купола» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 по делу №А53-10995/2016. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2017 произведена замена, заявление передано на рассмотрение судье Димитриеву М.А.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2017 заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 по делу №А53-10995/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2017 по делу № А53-10995/2016 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. 

Заявитель поддержал в полном объеме заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование заявления ссылается на то, что в Железнодорожным судом г. Ростова-на-Дону с ФИО4 в пользу ДИЗО г. Ростова-на-Дону взысканы денежные средства в счет арендных платежей за пользование частью спорного земельного участка за аналогичный период. Кроме того, заявитель ссылается на дело № А53-6299/2017, в рамках которого установлено, что объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику, фактически находятся на двух земельных участках.

Истец в удовлетворении заявления возражает.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя, истца, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, учитывая перечисленные нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся основаниям от 26.07.2016 по делу № А53-10995/2016 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Руководствуясь статьями 110,167-176,311,316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2016 по делу № А53-10995/16 по вновь открывшимся основаниям.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                        М.А. Димитриев