ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145748/2023-32-1407

г.Москва

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 05 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН 

<

***>)

к ПАО «НК «Роснефть» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 64 257 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТАН-Уфа» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «НК «Роснефть» (далее – Ответчик) 64 257 руб. пени на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, а также письменные пояснения, в которых он просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях, в случае удовлетворения иска – просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

05 сентября 2023г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключено Генеральное соглашение №100016/05834Д от 18.07.2016 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 Приложения №1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Согласно пункту 9.1. Правил торгов условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»», а также Спецификациях биржевого товара.

В силу пункта 9.3. Правил торгов договор считается заключенным на Бирже в момент фиксации Биржей соответствия разнонаправленных Заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего Договора в Реестр договоров. Договор вступает в силу с момента внесения записи в Реестр договоров Биржи, что подтверждается Выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма Договора считается соблюденной.

Согласно п. 1.2. Генерального соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.

В рамках Генерального соглашения на электронных торгах между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключены договоры: № 10001125578 от 02.08.2022, № 10001127330 от 03.08.2022, подтверждаемые Выписками из реестра договоров.

Согласно пункту 03.01. Правил торгов поставка Товара осуществляется в следующий срок, если иное не установлено в Спецификации биржевого товара.

Так, в соответствии с п. 03.01.1. - в течение 30 календарных дней с даты заключения соответствующего Договора при поставке Биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция отправления ОТП», «самовывоз железнодорожным транспортом», «франко-вагон станция назначения с переходом прав собственности на станции отправления», «франко-вагон станция назначения», «франко-вагон станция назначения с возможностью поставки в резервуар Покупателя», «франко-вагон промежуточная станция», «франко-труба», «франко-борт пункт назначения» или «франко-завод».

В соответствии с 18.03. если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями Договора, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,3 (% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставка ПАО «НК «Роснефть» производилась с нарушением сроков, предусмотренных Правилами торгов, что подтверждается УПД № 2500651806 от 04.09.2022, УПД № 2500658957 от 07.09.2022.

В соответствии с пунктом 18.13. Правил торгов (стр. 115 Правил торгов) в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечения срока ее рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с просрочкой в поставке истцом в адрес ответчика направлена претензия № Уфа-ПС-23-000565 от 03.03.2023 с требованием об оплате пени, что подтверждается уведомлением о вручении от 28.03.2023.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Как установлено судом в рамках генерального соглашения между сторонами заключено 2 биржевых договора - №10001125578 от 02.08.2022 со сроком поставки 01.09.2022  и №10001127330 от 03.08.2022 со сроком поставки 02.09.2022.

До момента наступления сроков для исполнения сделок со стороны представителя Истца по Форме УКз-2 «Запрос на изменение Дат клиринговых процедур по договору»  поступил запрос на изменение сроков поставки до 15.09.2022 за номерами: №4426768 от 31.08.2022 размещено в личном кабинете АО «СПбМТСБ» со стороны ООО «ОПТАН-Уфа» сотрудником ФИО1 по договору №10001125578 от 02.08.2022; №4426769 от 31.08.2022 размещено в личном кабинете АО «СПбМТСБ» со стороны ООО «ОПТАН-Уфа» сотрудником ФИО1 по договору №10001127330 от 03.08.2022.

После обращений Истца и отсутствия возражений на изменение сроков аналогичные запросы на изменения дат направлены со стороны Ответчика за номерами: № 4429019 от 31.08.2022 и № 4429020 от 31.08.2022.

Положениями п.5.1. Регламента предусмотрено, что в случаях, определенных Правилами клиринга, Участники клиринга предоставляют в Клиринговую организацию Запросы на изменение дат клиринговых процедур (по форме УКз-2, предусмотренной в Приложении 1 к Регламенту клиринга через личный кабинет-п.3.1.Регламента), в следующие сроки: не позднее окончания Операционного дня, следующего за Датой обеспечения Обязательства по оплате стоимости Товара по Договору, указанному в Запросе, при переносе Даты обеспечения на более поздний срок; не позднее окончания Операционного дня в Дату определения Неисполнения обязательств Продавцом по Договору, который указан в Запросе, при переносе Даты завершения поставки на более поздний срок. Клиринговая организация осуществляет исполнение Запросов на изменение дат клиринговых процедур только в том случае, если такие запросы предоставлены обоими контрагентами по Договору и данные в этих запросах совпадают.

Ответчик обратился с соответствующим запросом на официальный электронный адрес «clearing@spimex.com» АО «СПбМТСБ» о подтверждении изменения сроков поставки по договорам №№1-2 и получил ответ АО «СПбМТСБ» (п.2.1. Регламента), о том, что новая дата завершения поставки -15.09.2022 по договорам на основании поступивших уведомлений двух сторон.

Данная информация об изменении сроков поставки на 15.09.2022 также подтверждается Сводными отчетами об обязательствах и требованиях участника клиринга по форме КОо-2, которые предоставляются участникам клиринга в соответствии с п.3.2. Регламента через личный кабинет.

По состоянию на 30.08. и на 31.08.2022 указаны в Сводных отчетах следующие сроки завершения поставки с учётом поступивших уведомлений от сторон на изменение сроков: по договору №10001125578 от 02.08.2022 - вместо 01.09, указано 15.09.2022 по договору №10001127330 от 03.08.2022 - вместо 02.09, указано 15.09.2022

Согласно представленных истцом учетно-передаточным документам Ответчик осуществил отгрузку нефтепродуктов в адрес Истца в согласованные между сторонами сроки по договору №10001125578 от 02.08.2022 - 07.09.2022, по договору №10001127330 от 03.08.2022, т.е. до истечения срока 15.09.2022.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Учитывая вышеизложенное, истец не представил суду доказательств того, что со стороны Ответчика имеет место нарушение сроков поставки по договорам, что явилось бы основанием для начисления неустойки. При этом Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие наличие согласия сторон сделок на изменение сроков поставки и надлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договорам, что исключает основания для начисления неустойки.

Довод Истца со ссылкой на пункты 05.13, 05.18 Правил торгов о том, что изменение сроков поставки не исключает наступление ответственности по первоначальным срокам, не обоснован.

Данные нормы не регулируют правоотношения об ответственности сторон сделки.

Пункт 05.18 Правил торгов предусматривает право привлечения к ответственности вследствие нарушения прав Клиринговой организации, но не покупателя.

Ответчик уведомил клиринговую компанию в течение 4-х рабочих дней после завершения поставки (отчет от 05.09; отчет от 08.09)- исполнил пункт 05.13 Правил торгов, что исключает наступление ответственности для Поставщика, которую при наличии обстоятельств может применить исключительно Клиринговая компания по п.05.18, но не покупатель.

Довод о том, что изменение сроков поставки не исключает ответственности в силу п.18.03 Правил торгов противоречит буквальному содержания указанного пункта, предусматривающего, что если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями Договора, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,3 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Согласно положениям раздела 9 Правил торгов «Порядок заключения Договоров на организованных торгах» предусматривает наличие волеизъявления двух сторон при заключении договора на бирже.

Согласно положениям п.22.02. Правил проведения торгов при исполнении договора стороны руководствуются Правилами клиринга.

Положения ст.19 Правил клиринга предусматривают право сторон Договора на изменение сроков поставки товара.

Таким образом , стороны заключили договоры путем свободного волеизъявления по осуществлению поставки (01.09, 02.09). Впоследствии, по инициативе Истца между сторонами заключено соглашение об изменении сроков поставки, что было одобрено Клиринговой организацией (15.09.).

В пределах измененных сроков поставки Ответчик исполнил свои обязательства (04.09, 07.09), что исключает наступление ответственности в виде взыскания пени..

Более того, ответчиком в качестве доказательства предоставляется ответ Санкт-Петербургской биржи, которая подтверждает изменение сторонами сделок сроков поставки, исполнение поставки в сроки и отсутствия основания для применения меры ответственности.

При этом судебные дела, указанные истцом в возражениях на отзыв, не имеют преюдициального значения для настоящего спора, все обстоятельства подлежат доказыванию сторонами вновь, оценке судом при вынесении решения, а кроме того приняты в отношении иных сделок с иными фактическими обстоятельствами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания пени, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 420, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина