АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-164503/25-170-1541

г. Москва

25 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ АЗИЯ ТРАНС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "МЕТТЭМ ЭР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 8 575 917 руб. 98 коп.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по дов. от 09.06.2025г. от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ АЗИЯ ТРАНС" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕТТЭМ ЭР" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8 575 917 руб. 98 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать частично в размере 188 000 руб.

Истец уточнил исковые требования до 8 364 217 руб. 00 коп., 300 долларов США, в связи с частичной оплатой в размере 188 000 руб.

Данное уточнение исковых требований ООО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2024 года между ООО «МЕТТЭМ ЭР» и ООО «ТЭК Азия Транс» был заключен Договор № 4/24- МЭР на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее Договор).

В соответствие с п. 1.3. Договора основанием для оказания транспортно-экспедиционных услуг в интересах Клиента является письменное Поручение Экспедитору (Приложение № 1 к Договору) (далее — Поручение), принятое им к исполнению.

Согласно п. 3.4 Договора расчёты за оказанные Услуги по Договору производятся в рублях РФ в течение 60 календарных дней с даты подписания Сторонами УПД и/или Акта оказанных Услуг, на основании выставленного Экспедитором счета на оплату.

В связи с задержками в оплату, 31 января 2025 года Стороны согласовали дополнительное соглашение № к Договору, которым изложили п. 3.4 Договора в следующей редакции: Расчеты за оказанные Услуги по Договору производятся в Рублях РФ в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами УПД и/или Акта оказанных услуг на основании выставленного Экспедитором счета на оплату.

К каждому счету и УПД, выставленному Экспедитором на оплату Заказчику, по которым имеется просрочка оплаты Заказчика свыше срока, предусмотренного п.3.4 Договора, применяется надбавка в размере действующей годовой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты. В случае изменения ключевой ставки ЦБ РФ в сторону уменьшения или увеличения от исчисляемого срока платежа до фактической оплаты стоимости услуг, надбавка за просрочку оплаты денежных средств рассчитывается с использованием фактических годовых ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в период просрочки, за каждый день просрочки оплаты.

Оплата надбавки осуществляется ежемесячно, по расчету Экспедитора, согласованного с Заказчиком, на основании счета Экспедитора в течении 10 банковских дней с даты направления счета по электронной почте.

В период с 09.09.2024 года до настоящего дня Ответчику были оказаны услуги по организации перевозки груза.

Сумма задолженности с учетом счетов на надбавки составляет 300 Долларов США и 8 552 217,14 рублей.

Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п.6.1 договора). Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате стоимости оказанных услуг (исх. № 6636 от 24.04.2025), однако задолженность до настоящего момента не была оплачена.

Согласно п. 6.4 Договора в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-333, 317, 401, 431, 785, 790, 793, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 104, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТТЭМ ЭР" в пользу ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ АЗИЯ ТРАНС" основной долг в размере 8 364 217 руб., 300 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также 276 788 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ АЗИЯ ТРАНС" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 490 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 434 от 25.06.2025 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина