ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-9559/2018

25 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Сафронова М.М., Целых М.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11506/2023) Журавлевой Веры Павловны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2023 года по делу № А81-9559/2018 (судья Полторацкая Э.Ю), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о выдаче исполнительного листа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Журавлевой Веры Павловны (ИНН 450100551879),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник, податель жалобы) 20.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.11.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу № А81-9559/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 4 от 12.01.2019.

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался. 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2022 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось 20.07.2023 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, в соответствии с которым просило выдать исполнительный лист в отношении ФИО2 на взыскание неудовлетворенных требований ПАО Сбербанк в размере 156 554 руб. 40 коп. – задолженности по договору № 1203-P-532146586 от 07.02.2012, расходов по оплате госпошлины в размере 5 889 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2023 заявление ПАО Сбербанк удовлетворено в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк. 

В обоснование указано на преждевременность вынесения определения судом, поскольку должником в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2023.

ПАО Сбербанк в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные данным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (абзац второй пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, разъяснено, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов должника по своей правовой природе схожи с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании задолженности.

Тем самым основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

В настоящем деле о банкротстве определением суда от 20.03.2019 требование ПАО Сбербанк включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 233 869 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг - 204 981 рубль 44 копейки; просроченные проценты - 19 808 рублей 47 копеек; неустойка - 3 190 рублей 35 копеек, госпошлина 5 889 рублей 02 копейки. 

Согласно заявлению кредитора, неудовлетворенные требования ПАО Сбербанк составляют 156 554 рублей 40 копеек – задолженности по договору № 1203-P-532146586 от 07.02.2012, расходов по оплате госпошлины в размере 5 889 рублей 02 копейки. 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2023, процедура реализации имущества ФИО2 завершена без применения правил об освобождении от исполнения обязательств по пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Установив обстоятельства частичного удовлетворения требования ПАО Сбербанк, верно применив к установленным обстоятельствам приведенные нормы права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление кредитора.

Доводы апелляционной жалобы о преждевременности выдачи исполнительно листа судебной коллегией отклоняется, поскольку определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2022 вступило в законную силу 06.04.2023, дальнейшее обжалование должником само по себе не препятствует арбитражному суду выдать исполнительный лист (часть 3 статьи 319 АПК РФ) с учетом нормы статьи 187 АПК РФ, согласно которой определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Более того, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы согласно сведениям, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/), определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 № 304-ЭС23-19259 ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2023 года по делу № А81-9559/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

М.М. Сафронов

 М.П. Целых