АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11655/2019

07 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании 06.06.2019г. дело №А60-11656/2019

по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ООО "ТЕПЛОГАРАНТ")  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 560 141 рубля 86 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4652814 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности « 2 от 09.01.2019г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 408 457 рублей 23 копеек – долга за электрическую энергию (мощность), поставленную в июле - декабре 2018 года по договору энергоснабжения № 192954 от 01.09.2015г., а также 45 042 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на отсутствие обязанности оплачивать указанную сумму долга, поскольку объекты электропотребления  (за исключением модульной котельной 7МВт, расположенной по адресу: 

<

...>) в сентябре 2018 года были изъяты конкурсным управляющим МУП «РСО».

Согласно уточненным в заседании суда 25.04.2019г. исковым требованиям ситец просит взыскать с ответчика 560 141 рубль 86 копеек - долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в декабре 2018 года по договору энергоснабжения № 192954 от 01.09.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Представитель ответчика просит предоставить дополнительное время для проверки представленного истцом уточненного расчета.

Определением суда от 26.04.2019г. (резолютивная часть объявлена 25.04.2019г.) судебное разбирательство отложено на 06.06.2019г. на 14.00.

Истцу предложено в срок до 21.05.2019г. представить суду и ответчику: подробный расчет объема и стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в декабре 2018 года по договору энергоснабжения № 192954 от 01.09.2015г., с учетом уточнения суммы иска от 11.04.2019г. 

Ответчику предложено в срок до 28.05.2019г. представить суду и истцу: контррасчет долга и документы в обоснование (при несогласии с уточненным расчетом истца).

Истцом в заседание суда 06.06.2019г. представлен расчет объема электрической энергии (мощности), поставленной в декабре 2018 года по договору энергоснабжения № 192954 от 01.09.2015г., с которым представитель ответчика согласился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 192954 от 01.09.2015г. истец (гарантирующий поставщик) поставил ответчику (Потребителю) в июле - декабре 2019 года электрическую энергию (мощность) на общую сумму 8 042 363 рубля 45 копеек, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры.

В силу положений пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012г. № 442,  фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в сумме 8 042 363 рубля 45 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за электрическую энергию (мощность), поставленную в июле – декабре 2019 года по договору № 192954 от 01.09.2015г., составил 8 042 363 рубля 45 копеек.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с корректировкой объема и стоимости электрической энергии (мощности) по представленным ответчиком документам истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 560 141 рубль 86 копеек - долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в декабре 2018 года по договору энергоснабжения № 192954 от 01.09.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Наличие у ответчика долга в размере 560 141 рубль 86 копеек - долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в декабре 2018 года по договору энергоснабжения № 192954 от 01.09.2015г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 560 141 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  309, 310,  330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 560 141 рубль 86 копеек  подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14 203 рубля 00 копеек (с учетом уменьшения суммы иска) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  49 009 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ООО "ТЕПЛОГАРАНТ")  (ИНН 6671375746, ОГРН 1116671011050) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) долг в размере 560 144 рубля 86 копеек, а также 14 203 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 14647 от 22.02.2019г. государственную пошлину в сумме 49 009 рублей 00 копеек в составе суммы 63 212 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева