Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3779/2017

01 августа 2017 года

г. Тамбов

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов смазочные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 17 322,35 руб.

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тамбов (далее – АО «ТОСК», истец) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов смазочные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов (далее – ООО «ТСМ», ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения № 258 от 27.12.2006 за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 17 322,35 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Определением суда от 30.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило дополнение к исковому заявлению, а также уточненный расчет неустойки за период с 01.01.2016 по 31.03.2017.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ТСМ» считает представленный истцом расчет неустойки некорректным, указывает на неправомерность включения в периоды начисления неустойки дат оплаты электрической энергии.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении). 

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2017 по делу № А64-3779/2017, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Тамбов смазочные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов, в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы пени за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения № 258 от 27.12.2006 за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере             16 854 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 истцу отказано.

Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

28.07.2017 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А64-3779/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, 27.12.2006 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТСМ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 258 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (п.1.2. договора).

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя определены в разделах 2, 3 договора.

Пунктом 6.1. договора установлен порядок оплаты приобретаемого объема электроэнергии: 

 - потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 6.5. договора оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно п. 7.4. договора за каждый день задержи платежей, установленных разделом 6 настоящего договора, гарантирующий поставщик вправе предъявить пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга. Сумма начисленных пени для оплаты потребителем выставляется гарантирующим поставщиком в отдельном счете.

Настоящий договор действует с 27.12.2006 и по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 8.1. договора).

В период действия договора истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по продаже ответчику электрической энергии в необходимом количестве.

Ответчиком в свою очередь в период с января 2016 по март 2017 нарушались принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков по оплате потребленной электроэнергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленной в рамках договора электроэнергии истцом в соответствии с  абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 на сумму 17 322,35 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 10.04.2017 № 006/897 с требованием в срок до 17.05.2017 перечислить на расчетный счет Общества неустойку, начисленную за спорный период.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТОСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В данном случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения     № 258 от 27.12.2006.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

В период действия договора энергоснабжения № 258 от 27.12.2006 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по продаже ответчику электрической энергии в необходимом количестве.

Факт продажи истцом электроэнергии в адрес ответчика по договору энергоснабжения № 258 от 27.12.2006 за период с декабря 2015 по март 2017 подтверждается материалами дела, а именно: актами № Т0031780 от 31.12.2015, № Т0034430 от 31.01.2016, № Т0036883 от 29.02.2016, № Т0039845 от 31.03.2016, № Т0042360 от 30.04.2016, № Т0045223 от 31.05.2016, № Т0048183 от 30.06.2016, № Т0051396 от 31.07.2016, № Т0054344 от 31.08.2016, № Т0057281 от 30.09.2016, № Т0060572 от 31.10.2016, № Т0063136 от 30.11.2016, № Т0066363 от 31.12.2016, № Т0002454 от 31.01.2017, № Т0065067 от 28.02.2017, № Т0068491 от 31.03.2017, подписанными сторонами без возражений за период с декабря 2015 по январь 2017, счетами-фактурами № Т0047347/1 от 31.12.2015, № Т0050160/1 от 31.01.2016, № Т0053654/1 от 29.02.2016, № Т0057844/1 от 31.03.2016, № Т0061696/1 от 30.04.2016, № Т0065674/1 от 31.05.2016, № Т0069963/1 от 30.06.2016, № Т0074327/1 от 31.07.2016, № Т0078215/1 от 31.08.2016, № Т0082292/1 от 30.09.2016, № Т0086549/1 от 31.10.2016, № Т0090173/1 от 30.11.2016, № Т0095374/1 от 31.12.2016, № Т0002463/1 от 31.01.2017, № Т0007291/1 от 28.02.2017, № Т0011407/1 от 31.03.2017, а также подписанным сторонами актами сверок взаиморасчетов за 1 и 2 кварталы 2016.

В нарушение условий договора потребленная электроэнергия оплачивалась ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятой на себя обязанности по своевременной оплате потребленной электроэнергии АО «ТОСК» за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 начислило ООО «ТСМ» пени, руководствуясь при расчете сроком оплаты, установленным в п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано выше, сторонами согласован порядок оплаты в п. 6.1. договора: - потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Вместе с тем, при расчете периода просрочки платежа истцом применены положения п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2015 № 442, что, по мнению суда, не нарушает прав ответчика, поскольку договором энергоснабжения № 258 от 27.12.2006 предусмотрены более ранние сроки оплаты электроэнергии, в связи с чем гарантирующий поставщик правомерно применил порядок, предусмотренный пунктом 82 Основных положений № 442.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2015 № 442, установлены порядок и сроки оплаты электрической энергии, а п. 7.4 договора предусмотрено начисление пеней за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 оплата электрической энергии осуществляется в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.4. договора за каждый день задержи платежей, установленных разделом 6 настоящего договора, гарантирующий поставщик вправе предъявить пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действие Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с января 2016 по март 2017, в связи с чем требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Из расчета истца следует, что неустойка начислена на суммы промежуточных и окончательных платежей за электроэнергию, установленных пунктом 82 Основных положений № 442. Как отмечалось ранее, условие о внесении промежуточных платежей также установлено в п. 6.1. договора энергоснабжения № 258 от 27.12.2006.

Правомерность начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014.

Согласно уточненному расчёту неустойка за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 рассчитана истцом исходя из значения ставки рефинансирования – 9 %, размер неустойки за указанный период составил 16 854,18 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ставка рефинансирования до 31.12.2015 г. установлена в размере 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Начиная с 01.01.2016г., ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке и составляет 11% (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

С 19.06.2017 значение ставки рефинансирования составляет 9 % (Информация Банка России от 16.06.2017).

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 9 %, в связи с чем суд полагает обоснованным применение истцом в расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств указанной ставки рефинансирования.

Представленный расчет неустойки проверен судом, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено, ответчиком контррасчет не представлен.

Вместе с тем, уточнив размер неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, истец, в сроки, установленные определением суда от 30.05.2017, не уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем дело рассматривается по первоначально заявленной цене иска – 17 322,35 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16 854,18 руб. за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 (согласно уточненному расчету).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 следует отказать.

Довод ответчика о некорректности требований истца в части взыскания неустойки в связи с невозможностью ее расчета ввиду отсутствия точных сведений относительно периодов и сумм платежей, отклоняются судом исходя из следующего.

Как уже было отмечено, расчет неустойки за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 произведен истцом в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2015 № 442, которым установлены порядок и сроки оплаты электрической энергии.

Ссылка ответчика на необоснованное включение в период просрочки дня оплаты также отклонена судом ввиду противоречия ее абзацу четвертому пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, суд отмечает, что согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Истец при расчете исходил из положений п. 82 Основных положений № 442 о сроках оплаты потребленной электроэнергии.

Также согласно п. 6.5. договора энергоснабжения № 258 от 27.12.2006 оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Однако ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства на расчетный счет истца поступали непосредственно в день оплаты, учитывая, в том числе тот факт, что платежные операции производились между разными банками.

При этом, следует также учитывать и то, что в силу п. 5 ст. 5 Федерального закона              № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011г. перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Поскольку факт просрочки оплаты за поставленную электроэнергию со стороны ответчика подтвержден материалами дела, требование истца в части взыскания неустойки за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 правомерно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 2675 от 23.05.2017 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере            2 000 руб. при цене иска – 17 322,35 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворенhttp://10.64.100.5:8080/20a?doc&nd=821727185&nh=0&ssect=4&c=%C7%CE%D2%CE%C2%C0+%D7%C0%D1%D2%C8%D7%CD%CE+%D3%C4%CE%C2%CB%C5%D2%C2%CE%D0%C5%CD%DB+N+2016+2016+%D0%C5%D8%C5%CD%C8%C5 - C45#C45 частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб., соответствующем размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 54 руб. в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                             

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбов смазочные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов, в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения № 258 от 27.12.2006 за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере             16 854 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                                                                      С.О. Зотова