ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1024/2022

07 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2, доверенность от  01.03.2021;

от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7680/2022)  ООО "С-Логик" на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 17.02.2022 по делу № А26-1024/2022 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску ООО "С-Логик"

к  ИП ФИО3

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «С-Логик»  (далее – истец) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Приморский, д.139, литер А, кв.14) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321100100009390) о взыскании 250 000 руб. штрафных санкций за срыв заявки по договору №СЛНП 21-409 от 03.06.2021, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

  Определением от 17.02.2022 суд возвратил заявление истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поскольку дело неподсудно Арбитражному суду Республики Карелия. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционный суд. 

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно возвратил  иск, так как он предъявлен  к перевозчику,  пункт 9.2. договора не подлежит применению, поскольку в соответствии со статьей 38 АПК РФ  иск к перевозчику, вытекающий из  договора перевозки, предъявляется  в арбитражный суд  по месту нахождения перевозчика. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал  доводы жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

           Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 17.02.2022 по настоящему делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

          Частью 3 статьи 38 АПК РФ предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.  

Данная норма является императивной.

Изменение по соглашению сторон исключительной подсудности, установленной императивно, процессуальным законодательством не допускается.

Как следует из  материалов дела, правоотношения, сложившиеся  между сторонами, основаны на договоре  №СЛНП 21-409 от 03.06.2021 на оказание транспортных услуг и заявке  № 21005225 от 03.06.2021. 

           Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за срыв заявки по договору №СЛНП 21-409 от 03.06.2021.

            Из  заявки  № 21005225 от 03.06.2021 следует, что ответчик является перевозчиком груза.

          По сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ответчик зарегистрирован в 

<

...>.

           Следовательно, в данном случае иск правомерно заявлен по месту нахождения перевозчика – ответчика,  в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения договорной подсудности  и возврата иска.

          Таким образом, определение от 17.02.2022 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 17.02.2022 по делу №  А26-1024/2022  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С-Логик» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по п/п от 25.02.2022 № 1153.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.И. Трощенко