АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21998/2023

03 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Едуновой А.Д. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерывов),

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-21998/2023 

по иску акционерного общества «Аэроплан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-24» (ИНН 

<

***>, ОГРН    

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гуд-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 11.12.2023, диплом,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.01.2024, удостоверение адвоката,

от третьего лица: не явились,

установил:

АО «Аэроплан» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ОНЛАЙН-24» (ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 489244, 489246, 502205, 502206, произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася», допущенное путем размещения на сайте с доменным именем semyonov.alfamart24.ru предложения к продаже продукции товара (детской мебели).

Определением суда от 01.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 17.05.2022 поступило заявление АО «Аэроплан» об изменении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 830 480 руб. компенсации, в том числе 415 240 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 489244, 489246, 502205, 502206, 415 240 руб. произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася».

Увеличение суммы иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика 23.05.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит иск удовлетворить частично в сумме 5000 руб., а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гуд-Маркет». Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (статьи 131 АПК РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гуд-Маркет», счел его подлежащим удовлетворению (статья 51 АПК РФ).

От истца 24.05.2023 поступило  ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов, копии которых имеются в материалах дела. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 - 68, 75 АПК РФ).

Кроме того, 06.06.2023 поступили письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Определением от 22.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 17.07.2023.

От истца 10.07.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (статьи 64-68 АПК РФ).

Истец и третье лицо в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Определением от 17.07.2023 судебное разбирательство назначено на 13.09.2023.

Третьим лицом 17.07.2023 представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

В арбитражный суд 12.09.2023 поступил дополнительный отзыв ответчика, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Истцом 12.09.2023 представлены письменные возражения на отзывы ответчика и третьего лица. Письменные возражения на отзывы приобщены к материалам дела в порядке статей 64 - 68, 75 АПК РФ

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Определением  15.09.2023 судебное разбирательство отложено на 11.10.2023.

В арбитражный суд 09.10.2023 ответчиком направлены письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

От истца 10.10.2023 поступили письменные возражения на пояснения ответчика. Письменные возражения приобщены к материалам дела в соответствии со статьями 64-68 АПК РФ.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 16.10.2023 судебное разбирательство отложено на 17.11.2023.

В арбитражный суд 09.11.2023 поступили письменные пояснения истца на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 64-68 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представить ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о приобщении дополнительного расчета с учетом последних пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительный расчет приобщен к материалам дела на основании статей 64-68 АПК РФ.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дополнительных документов не представило.

Определением от 18.11.2023 судебное разбирательство отложено на 19.12.2023.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных доказательств не представили.

Ранее поданное истцом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено судом и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Определением от 21.12.2023 судебное разбирательство отложено на 01.02.2024. 

В арбитражный суд 24.01.2024 поступили письменные пояснения ответчика, которые приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – скриншотов. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дополнительных документов не представило.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2024.

От ответчика 09.02.2024 поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Истцом 12.02.2024 представлены возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела (статья 81 АПК РФ). 

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда, с участием тех представителей.

Представитель истца после перерыва заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2024.

От ответчика 19.02.2024 поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда, с участием тех представителей.

Представитель истца после перерыва заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, не поддержал ранее представленное ходатайство об истребовании у ИП ФИО4 дополнительной информации, при этом представлено письмо от данного предпринимателя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

АО «Аэроплан» является правообладателем исключительного права на товарные знаки:

- «Симка» по свидетельству № 502206, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2031,

- «Нолик» по свидетельству № 502205, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2031,

- «Мася» по свидетельству  № 489244, дата государственной регистрации 07.06.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2031,

- «Папус» по свидетельству  № 489246, дата государственной регистрации 07.06.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2031.

Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем от 01.09.2009 № А0906, дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору.

Как указывает истец, 19.10.2022 на сайте с доменным именем semyonov.alfamart24.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «Аэроплан», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Фиксики», права на которые принадлежат истцу: произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася», путем предложения к продаже детской мебели с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам.

Факт использования объекта исключительных авторских прав истца и факт владения данного сайта ответчиком подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта semyonov.alfamart24.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 19.10.2022.

При этом вопреки доводам третьего лица из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что деятельность на спорном сайте осуществляется именно ответчиком.

Полагая, что ответчик нарушил исключительное право на произведения изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» и на товарные знаки № 489244, 489246, 502205, 502206, допущенное путем размещения на сайте с доменным именем semyonov.alfamart24.ru с целью предложения к продаже продукции товара (детской мебели), АО «Аэроплан» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска и отзывов на него, выслушав в судебном заседании представителей истца, ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Авторские права распространяются в том числе на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорных обозначений определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком на своем сайте размещено предложение к продаже детской мебели – шкаф-кровать, на которую нанесены обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками истца, а также изображениями «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася».

При этом оценка сходства изображений осуществлена судом посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей, по результатам которого суд пришел к выводу о тождественности изображений, нанесенных на реализованный ответчиком товар, с изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем предложения к продаже, продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Между тем таких доказательств ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Следовательно, он подлежит привлечению к ответственности за нарушение исключительных прав и при отсутствии его вины.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 2 статьи 1301, подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в двукратном размере стоимости товара, которые предлагались на сайте semyonov.alfamart24.ru к продаже третьи лицам, исходя из следующего расчета:

Наименование товара

Объекты интеллектуально

й собственности

Стоимость комплекта

мебели на сайте

Расчет

Размер

компенсации

Детская шкаф-кровать Smart home

«Велена 900» (Фиксики) в

ФИО5

«Мася»

51 905 руб.

51 905*2

103 810 руб.

 

ТЗ № 489244

51 905 руб.

51 905*2

103 810 руб.

 

«Папус»

51 905 руб.

51 905*2

103 810 руб.

 

ТЗ № 489246

51 905 руб.

51 905*2

103 810 руб.

 

«Нолик»

51 905 руб.

51 905*2

103 810 руб.

 

ТЗ № 502205

51 905 руб.

51 905*2

103 810 руб.

 

«Симка»

51 905 руб.

51 905*2

103 810 руб.

 

ТЗ № 502206

51 905 руб.

51 905*2

103 810 руб.

 

 

Итого: 830 480 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной нормы ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав (в данном случае – за каждое нарушение исключительных прав на каждый персонаж произведения и каждый товарный знак, которому предоставлена правовая охрана).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом указанные положения подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера подлежащей выплате правообладателю компенсации, в случае нарушения его прав на несколько объектов интеллектуальной собственности одним действием индивидуального предпринимателя при осуществлении им предпринимательской деятельности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже установленного минимального предела, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (пункт 2 резолютивной части).

Согласно положениям пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации арбитражным судом обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации ниже минимального уровня с указанием на то, что подобное нарушение совершено им впервые, не носило грубого характера, использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации не является существенной частью его хозяйственной деятельности, ответчиком представлены финансовые документы общества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 40-П, с учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной пунктом 2 статьи 1301, подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины.

При этом с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть не может быть менее однократной  стоимости товара).

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительных прав правообладателей, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, использование спорных изображений на одном товаре, принимая во внимание поведение ответчика, с учетом иных конкретных обстоятельств настоящего дела, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает, что требуемый размер заявленной компенсации может быть снижен до 415 240 руб., из расчета однократной стоимости товара, на котором нанесены спорные обозначения:

Наименование товара

Объекты интеллектуально

й собственности

Стоимость комплекта

мебели на сайте

Расчет

Детская шкаф-кровать Smart home

«Велена 900» (Фиксики) в

ФИО5

«Мася»

51 905 руб.

51 905*1

 

ТЗ № 489244

51 905 руб.

51 905*1

 

«Папус»

51 905 руб.

51 905*1

 

ТЗ № 489246

51 905 руб.

51 905*1

 

«Нолик»

51 905 руб.

51 905*1

 

ТЗ № 502205

51 905 руб.

51 905*1

 

«Симка»

51 905 руб.

51 905*1

 

ТЗ № 502206

51 905 руб.

51 905*1

 

 

Итого: 415 240 руб.

При этом суд учитывает, что исходя из представленной ответчиком отчетности его доход за предыдущий отчетный период (2022 год) составил сумму сопоставимую с запрошенным размером компенсации; а также то, что отсутствуют доказательства ранее совершенного подобного нарушения, поскольку судебные акты по делу № А60-55575/2022 с участием ответчика отменены, на дату принятия настоящего решения факт нарушения в рамках указанного дела не установлен.

Также суд не принимает во внимание скриншот отзыва про ранее реализованную кровать с изображениями «Фиксиков», поскольку факт продажи опровергнут ответчиком скриншотами из его программы по реализации товаров, из которых не следует, что шкаф-кровать с Фиксиками продавалась.

Оснований для дальнейшего снижения компенсации (до 5000 руб.), как это просит ответчик, отсутствуют с учетом избранного способа компенсации и конкретных обстоятельств настоящего дела.

Не усматривает суд и оснований для расчета компенсации исходя из стоимости одной детали, входящей в комплект шкафа-кровати, так как согласно представленным скриншотам  ответчиком осуществлено предложение к продаже полного комплекта данной мебели, а не его частей.

Таким образом, исковое требование о взыскании компенсации по настоящему делу  следует удовлетворить частично, в общей сумме 415 240 руб. исходя из приведенного выше расчета.

Ссылка ответчика на единство намерений отклоняется, так как в рассматриваемом случае к продаже предлагался один товар, а не несколько.

Доводы ответчика относительно неверности расчета компенсации исходя из двукратной стоимости товара ввиду того, что такого товара у него не было в наличии, поскольку такая мебель выполняется только под заказ, на сайте была размещена лишь компьютерная модель, не приняты судом в связи со следующим.

На сайте ответчика размещена публичная оферта о покупке товаров через Интернет, согласно которой

Покупатель — любое физическое лицо, заключившее с продавцом договор на условиях настоящей оферты, использующее приобретенные товары\услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Продавец — общество с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙН-24» (ИНН 

<

***>, КПП 668601001, тел. 

<

***>, р/с 

<

***> Банк ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК 046577964) осуществляющее реализацию товаров покупателям с помощью сети Интернет.

Поставщик - поставщик товара интернет-магазина, заказанного покупателем.

Интернет-магазин — Интернет-сайт, принадлежащий продавцу, расположенный в сети интернет по адресу www.Alfamart24.ru где представлены товары, предлагаемые продавцом для приобретения, а также условия оплаты и доставки товаров покупателям. 

Товар — товары, представленные к продаже на сайте продавца.

Заказ — оформленный покупателем в Интернет-магазине запрос на покупку и доставку товаров, выбранных покупателем в Интернет-магазине, и предоставленный продавцу посредством сети Интернет, путем нажатия (клика) на кнопки «В КОРЗИНУ», «БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ», «Купить в 1 клик», «Посчитать в рассрочку», «Оплатить по карте 5% для резерва».

Согласно пункту 2.1 данной оферты ООО «ОНЛАЙН-24», далее «продавец», предлагает любому физическому лицу заключить договор купли-продажи товаров по образцам, представленным на официальном интернет-сайте продавца, на условиях настоящей публичной оферты.

2.5. в соответствии со статьей 435 и пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) данный документ является публичной офертой. Акцептом настоящей оферты является полное и безоговорочное принятие покупателем условий оферты в момент оформления заказа. 

2.6. Заказ оформляется на сайте интернет магазина www.Alfamarl24.ru или устно по телефону менеджером Продавца.

2.7. При оформлении заказа по телефону покупатель подтверждает, что ознакомлен с правилами продажи товаров через Интернет-магазин и условиями настоящей оферты, и предоставляет менеджеру продавца информацию, необходимую для оформления заказа.

2.8. Товары через интернет-магазин реализуются дистанционным способом. Заключение договора купли-продажи в письменной форме не требуется.

2.9. Информация о товарах доводится до сведения покупателя в полном объеме на сайте продавца, в технической документации, прилагаемой к товарам и/или на этикетках, путем нанесения маркировки или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

2.10. В случае возникновения у покупателя вопросов, касающихся свойств и характеристик товара, перед заключением Договора Покупатель вправе обратиться за консультацией по контактному телефону Продавца, или оставить заявку на сайте: «Бесплатная консультация», оставить вопрос на почту: sales@alfamart24.ru, или спросить в онлайн-консультанте, размещенном на сайте.

2.11. До оформления заказа. Покупатель ознакомился на сайте Продавца с информацией об основных потребительских свойствах товара и адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, полном фирменном наименовании (наименовании) Продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, о сроках изготовления и сроках доставки, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

2.12. Информация, размещенная на сайте www.Alfamart24.ru, является общедоступной, если иное не установлено настоящим Договором.

2.13. Продавец не несет ответственности за негативные последствия, наступившие в результате недостоверной информации, предоставленной Покупателем при оформлении заказа.

3.1. После оформления Покупателем Заказа Товара/Услуги на сайте Продавца, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар лично, либо через третьих лиц (транспортную компанию), а Покупатель обязуется принять Товар, осмотреть внешний вид, проверить качество внешнего вида Товара и его упаковку, копичество. комплектность, а также сопроводительную документацию на Товар, принять и оплатить его на условиях Договора

3.2. Заказ (либо его часть, в случае, если части Заказа не являются комплектом) считается исполненным в момент фактической передачи Товара Покупателю по накладной, оформленной Продавцом, при осуществлении доставки службой доставки Продавца, либо по экспедиторской расписке при доставке Товара транспортной компанией, выполняющей доставку Товара в место получения Товара Покупателем согласно Договора с Продавцом (или Покупателем). Под комплектом понимается определенный набор Товаров из двух или более отдельных компонентов, для использования его в целях, вытекающих из назначения объединяемых Товаров, поставляемых совместно, дополняющих друг друга, и очевидно предназначенных для совместного использования. Товары, входящие в комплект как его составные части, возврату или обмену подлежат только в составе комплекта.

3.4. В силу специфики изготовления или поставки товаров под заказ, либо по индивидуальным заказам, срок передачи Товара, определенный в момент оформления таких заказов является предварительным и может быть увеличен сверх сроков доставки товара, указанных в п.6.1.8 настоящей оферты, на 30 рабочих дней.

3.5. Продавец информирует Покупателя, что в случае изменения любого из параметров товара, либо самостоятельного определения параметров, будь то габарит, цвет, наполнение, обивка, выбор тканей, комбинация материалов (либо иных параметров товара), то есть внесение любых изменений в уже готовый вариант исполнения, товар будет считаться обладающим индивидуально-определенными свойствами и не подлежащим возврату или обмену в соответствии со ст.26.1. Федерального Закона «О защите прав потребителей». Покупатель не вправе отказаться от получения индивидуально-определенного Товара. В случае отказа Покупателя от получения индивидуально-определенного Товара внесенная предоплата засчитывается в счет расходов, понесенных Продавцом по заказу и доставке такого Товара.

3.6. Заключенный между Сторонами Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему

Проанализировав данную публичную оферту, скриншот предложения спорного товара к продаже, из которого следует, что до потребителей данного товара на сайте не доведена информация о том, что товар отсутствует, его можно лишь заказать, суд пришел к выводу о том, что на данном сайте была предложена шкаф-кровать, наличие которой может быть обеспечено.

При этом не имеет значения в рассматриваемом случае, что спорный товар отсутствует на складе именно ответчика. Письмо ИП ФИО4 от 03.02.2024 факт существования спорного товара не опровергает, так как из него не следует, что товар отсутствует и у данного лица. Более того, суд не может соотнести ИП ФИО4 и производителя спорного товара, указанного на скриншоте карточки продажи данного товара. Иными доказательствами существование (а не наличие у ответчика) спорного товара не опровергнуто ответчиком (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Иные доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены, поскольку не находят своего подтверждения материалами дела.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы, относятся на ответчика. В данном случае частичное удовлетворение не влечет к пропорциональному распределению судебных расходов, так как расчет компенсации произведен истцом исходя из минимального предела.

Поскольку истцом не доплачена государственная пошлина в соответствии с увеличением суммы иска, недостающая сумма пошлины в размере 17 610 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для отнесения на ответчика расходов на фиксацию правонарушения в размере 5000  руб. в связи с тем, что истцами не представлены надлежащие доказательств, подтверждающие, что непосредственно истец понес расходы на видеофиксацию.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

При этом они должны быть понесены не любым лицом, а лицом, участвующим в деле.

В обоснование своего требования АО «Аэроплан» представляет договор поручения 01.09.2022 № 01-09/2021, заключенный между ООО «Медиа-НН» (заказчик) и ООО «Продсервис» (исполнитель), акт о выполнении работ от 07.12.2022 № 6, подписанный между ООО «Медиа-НН» (заказчик) и ООО «Продсервис» (исполнитель), платежное поручение, свидетельствующие о перечислении ООО «Медиа-НН» исполнителю ООО «Продсервис» денежных средств по упомянутым договору и акту.

Договор между АО «Аэроплан» и ООО «Медиа-НН» в деле отсутствует.

Доказательства возмещения данных затрат (затрат на фиксацию допущенного ответчиком нарушения) представителю (ООО «Медиа-НН») истцом, АО «Аэроплан»,  не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как указано ранее, возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.

Из материалов дела не следует, что расходы на фиксацию понесены непосредственно истцом, в том числе путем их возмещения представителю, таким образом, требуемые истцом расходы понесены не стороной, а представителем (то есть лицом, не участвующим в деле).

При этом само по себе наличие у представителя полномочий совершать действия, направленные на сбор доказательств прав доверителя (фиксация нарушения), привлекать для совершение данных действий третьих лиц и оплачивать их услуги от имени доверителя, не может изменить установленный положениями АПК РФ порядок, в соответствии с которым стороне возмещаются лишь те расходы, которые она фактически понесла.

Поскольку доказательств возмещения истцом, АО «Аэроплан», указанных расходов представителю, ООО «Медиа-НН», в размере 5000 руб. не представлено, ввиду отсутствия документального подтверждения несения данных расходов непосредственно истцом, АО «Аэроплан», как стороны спора, суд не может отнести данные расходы на ответчика, в связи с чем в удовлетворении соответствующего требования истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

1.    Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-24» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ИНН 

<

***>) 415 240 руб. компенсации, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 124 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных расходов отказать.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-24» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 610 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           О.А. Соловьева