АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2227/2019

31 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовых систем» (ИНН 5501134460, ОГРН 1155543029773) к акционерному обществу «Армагус» (ИНН 3304000752, ОГРН 1023300592875) о взыскании 908 575 руб.,

при участии в судебном заседании т: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.02.2019, личность удостоверена                   паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовых систем» (далее - ООО «ЗНГС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Армагус» (далее – АО «Армагус», ответчик) о взыскании              908 575 руб., из которых: 700 000 руб. основного долга и 208 575 руб. неустойки за период с 01.06.2018 по 05.02.2019, а также 21 172 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.03.2019, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда от 14.03.2019 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.05.2019, АО «Армагус» вновь было предложено представить письменный отзыв на иск.

06.05.2019 в суд от ответчика поступила факсограмма с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине нахождения в судебном заседании в Арбитражном суде Владимирской области.

Протокольным определением от 06.05.2019 рассмотрение дела дело отложено на 29.05.2019.

В заседании суда, состоявшемся 29.05.2019, представителем ООО «ЗНГС» исковые требования поддержаны в полном объеме.

Представитель АО «Армагус», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел спор по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29.03.2016 ООО «ЗНГС» (далее - Поставщик) и АО «Армагус» (далее - Покупатель) заключили договор поставки № 1-29-03 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя металлопродукцию (далее - Товар), ассортимент, количество, цена и сроки поставки которого определяются спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется своевременно оплатить и принять поставленный Товар. 

Цены на поставляемый Товар, указанные в спецификациях, устанавливаются на основании обоюдного согласия сторон. Спецификации составляются на основании заявки Покупателя, которая может быть передана Поставщику по факсу, электронной почте и т.д. (пункт 1.2 Договора).

В силу пункта 3.1 Договора, основанием  для  начала  исполнения  Поставщиком  обязательств  по  Договору  является поступление денежных средств на расчётный счёт Поставщика в размере 100 % от общей суммы, обозначенной в спецификации, если иное по договорённости сторон не оговорено в спецификации.

Как следует из спецификации № 8 от 05.03.2018, Покупатель заказал Товар общей стоимостью 1 275 000 руб.

Пунктом 2 указанной спецификации предусмотрена 100 % оплата по факту готовности в течение 30 календарных дней, срок исполнения заказа - 40-50  календарных дней  с  момента подписания спецификации. Возможна отгрузка партиями по мере готовности.

Согласно пунктам 3.2-3.4 Договора, датой   оплаты   Товара   по   Договору   считается   дата   поступления   денежных   средств Покупателя на расчётный счёт Поставщика. Расчёты между сторонами производятся перечислением денежных средств с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Поставщика. Расчёты могут быть произведены и в иной форме, не противоречащей действующему законодательству. Двухсторонние формы первичных учетных документов считать согласованными после подписания их сторонами.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Споры по Договору, согласно пункту 6.2 Договора, разрешаются в претензионном порядке. Получившая претензию сторона обязана в 5-дневный срок со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ. При недостижении согласия спор разрешается арбитражным судом  по   месту нахождения истца.

Как указал истец, Поставщик во исполнение взятых на себя обязательств по Договору поставил Покупателю фланец, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами № 220 от 20.04.2018 и № 226 от 01.05.2018, претензий к количеству и качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного Товара в срок до 31.05.2018 со стороны Покупателя исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме - на сумму 575 000 руб., что подтверждается прилагаемыми к иску платежными поручениями: № 1554 от 05.06.2018 на сумму 100 000 руб.; № 2116 от 01.08.2018 на сумму 275 000 руб.; № 2290 от 22.08.2018 на сумму 200 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 700 000 руб.                                          ООО «ЗНГС» 22.01.2019 направило АО «Армагус» претензию с предложением погасить задолженность, однако полученная адресатом 22.01.2019 претензия осталась без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в соответствии с пунктом 6.2 Договора в Арбитражный суд Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела задолженность подтверждена и                            АО «Армагус» не оспорена, отзыв ответчиком в суд не представлен, учитывая, что доказательств оплаты в вышеназванной сумме также не предоставлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ЗНС» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 700 000 руб. 

Истцом также предъявлено к ответчику требование о взыскании неустойки в размере 208 575 руб. за период с 01.06.2018 по 05.02.2019.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, в пункте 4.2 Договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0, 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в Договоре условие об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку из материалов дела следует, что АО «Армагус» не исполнило надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено согласованным сторонами условием Договора, постольку исковое требование о взыскании является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается, соответственно, требование о взыскании 208 575 руб. неустойки за период с 01.06.2018 по 05.02.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ЗНС» при подаче настоящего иска в суд уплатило в доход федерального бюджета  по платежному поручению № 52 от 04.02.2019 государственную пошлину в размере 21 172 руб., которую в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Армагус» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовых систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 908 575 руб., из которых: 700 000 руб. задолженности и 208 575 руб. неустойки, а также 21 172 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова