﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-28918/2019

г. Красноярск

22 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» мая  2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «22» мая  2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

при участии: от публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» - Жердевой Е.В. - представителя по доверенности от 13.03.2020 № Н/2020/НКП КРАС-16,  диплом;

от закрытого акционерному обществу «ТЕХПОЛИМЕР» - Компанцевой Ю.В. -представителя по доверенности от 14.05.2020 № 25/ЗД, паспорт, диплом ВСВ 1187560;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТЕХПОЛИМЕР» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2020 года по делу №  А33-28918/2019,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (ИНН 7708591995, ОГРН 1067746341024, г. Москва, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ТЕХПОЛИМЕР» (ИНН 2464035938, ОГРН 1022402312712, г. Дивногорск, Красноярский край, далее – ответчик) о взыскании платы за дополнительное пользование контейнерами и вагонами в сумме 14600 рублей 14 копеек.

Определением суда от 19.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2020 иск удовлетворен, с ЗАО «ТЕХПОЛИМЕР» в пользу ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» взыскано 14600 рублей 14 копеек основного долга, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что  суд первой инстанции неправомерно обосновывает свои выводы только на основе данных системы ЦИТТРАНС, кроме того, истцом не представлено в материалы дела нормативное обоснование легитимности данных систем ЦИТТРАНС. Транспортные железнодорожные накладные,  приобщенные истцом, не подтверждают даты приемки вагонов/контейнеров в пользование «ТЕХПОЛИМЕР», а также возврат указанных вагонов/контейнеров, поскольку не содержат отметок железной дороги, не содержат дат приемки вагонов/контейнеров   ответчиком. Дополнительное использование вагонов/контейнеров возникло по мнению ответчика в связи с  в ненадлежащим   исполнением   истцом   обязательств   по   заключенному   договору транспортной экспедиции, а также в связи с недобросовестным поведением истца, выразившемся в отсутствии ряда действий, в том числе, по отправке порожних вагонов со станции назначения, указанной в заказах ответчика. В соответствии с пунктом 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Министерством Транспорта РФ от 07.12.2016 №374 отправителем порожних вагонов является владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее – владелец вагона). Согласно пункта 52 Правил для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортном направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона. Иные лица вправе давать такие распоряжения только в случае предоставления таких   полномочий   владельцем   вагонов.   Истец   полномочий   ответчику распоряжение какими-либо вагонами не предоставлял. Инструкция ответчику за все время исполнения спорного договора не передавалась, поэтому  обязанности по отправке вагонов и/или контейнеров у ответчика не возникло.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 07.04.2020, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 15.05.2020.

В судебном заседании представитель ЗАО  «ТЕХПОЛИМЕР» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» поддержал возражения на доводы апелляционной жалобы, согласен с решением суда первой инстанции. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (ПАО «ТрансКонтейнер») и ЗАО «ТЕХПОЛИМЕР» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 14.12.2017 № НКП КРАСН-0036/18 (далее – договор), согласно пункту 1 которого клиент, подписывая настоящий договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться общими и специальными условиями, разработанными ПАО «ТрансКонтейнер» и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте ПАО «ТрансКонтейнер», а также на информационных стендах ПАО «ТрансКонтейнер». 

Из пункта 3 договора следует, что внесение изменений и/или дополнений в общие, специальные условия осуществляется ПАО «ТрансКонтейнер» в одностороннем порядке путем размещения новой редакции на Веб-сайте, а также на информационных стендах. ПАО «ТрансКонтейнер» информирует клиента о внесении изменений и/или дополнений путем направления соответствующих уведомлений в порядке, установленном общими условиями. При отсутствии личного кабинета, клиент обязан самостоятельно отслеживать изменения и/или дополнения в общие, специальные условия. В соответствии с пунктом 2 договора ПАО «ТрансКонтейнер» обязуется в соответствии с условиями договора на возмездной основе оказать услуги по заказу клиента.

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 включительно с автоматической пролонгацией договора на каждый последующий год.

Согласно разделу 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции ПАО «ТрансКонтейнер» в редакции, действующей с 01.06.2018, договор транспортной экспедиции – это договор, согласно которому ПАО «ТрансКонтейнер» принимает на себя обязательства оказывать и/или организовывать по поручению клиента услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется принять их и оплатить. Под термином «Договор» понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, подписываемый сторонами на бумажном носителе, являющиеся неотъемлемой частью договора общие, специальные и коммерческие условия, перечень услуг, заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения к договору, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения сторон. Подписанием договора на бумажном носителе клиент подтверждает свое согласие на применение к отношениям сторон положений, изложенных в общих, специальных и коммерческих условиях, размещенных в свободном доступе на Веб-сайте и информационных стендах ПАО «ТрансКонтейнер». Договор не следует путать с договорами перевозки, заключаемыми в рамках исполнения заказа на отдельных плечах перевозки. Указанные договоры перевозки в зависимости от выбранных условий заказа заключаются клиентом самостоятельно (от собственного имени), либо ПАО «ТрансКонтейнер» от имени клиента (по доверенности), либо ПАО «ТрансКонтейнер» от собственного имени (в случае, когда он выступает грузоотправителем).

Согласно пункту 3.2 общих условий оказания услуг транспортной экспедиции ПАО «ТрансКонтейнер», действия клиента, совершенные в личном кабинете (включая согласование заказов и подписание документов) признаются совершенными клиентом и в его интересах.

В соответствии с пунктом 3.1 специальных условий, сроки нахождения вагона и/или контейнера ПАО «ТрансКонтейнер» в местах н/п для отправления/получения (выдачи) грузов согласовываются сторонами в заказе.

В соответствии с пунктом 3.2 специальных условий оказания услуг транспортной экспедиции по предоставлению вагонов и/или контейнеров в местах необщего пользования в редакции, действующей с 01.06.2018, период фактического пользования клиентом вагоном и/или контейнером ПАО «ТрансКонтейнер» в местах н/п (терминалы, железнодорожные пути необщего пользования, правовой статус которых определяется в соответствии с законодательством) исчисляется в соответствии с настоящими специальными условиями и фиксируются в ведомости учета, формируемой по форме, установленной ПАО «ТрансКонтейнер» (далее – ведомость).

В соответствии с пунктом 3.5.2 специальных условий, фактическое время нахождения груженых вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнера» в местах н/п исчисляется с даты прибытия груженых вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнера на станцию назначения, к которой примыкают пути необщего пользования (места н/п), указанные клиентом в заказе, по дату приема порожних вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» к перевозке или груженых вагонов и/или контейнеров «ТрансКонтейнер» в случае выполнения сдвоенных операций. При этом сдвоенные операции могут осуществляться только при наличии согласованного сторонами заказа на отправление груза.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.5.1 коммерческих условий по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер» в редакции, действующей с 01.06.2018, при отправлении / прибытии Контейнера с/на железнодорожного пути необщего пользования согласованный срок предоставления контейнера исчисляется с момента прибытия контейнера на станцию примыкания пути необщего пользования до 24 часов дня, следующего за ним. Дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления (доп.предоставления), возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента приема к перевозке контейнера в груженом / порожнем состоянии или сдачи контейнера в соответствии с указаниями ПАО «ТрансКонтейнер».

Доп.предоставление рассчитывается исходя из стоимости услуги «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров» (далее также - пользование) на один контейнер или вагон за одни сутки. Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.5.1 коммерческих условий, при отправлении / прибытии вагона с/на железнодорожного пути необщего пользования согласованный срок предоставления вагона исчисляется с момента прибытия вагона на станцию примыкания пути необщего пользования до 24 часов дня, следующего за ним. Дополнительно подлежит оплате время доп.предоставления, возникшее в результате задержки вагона сверх согласованного срока до момента приема к перевозке груза/вагона в порожнем состоянии или сдачи вагона в соответствии с указаниями ПАО «ТрансКонтейнера». 

Согласно пунктам 2.2, 2.3 специальных условий,  клиент самостоятельно обеспечивает оформление необходимых документов для отправления вагонов/контейнеров с мест необщего пользования причастными лицами (владельцем мест необщего пользования, грузоотправителем/грузополучателем и др.), своевременную подачу/уборку вагонов перевозчиком/владельцем мест н/п, необходимое взаимодействие с владельцем места н/п и при необходимости с перевозчиком. При этом клиент обязан уведомлять ПАО «ТрансКонтейнер» о завершении грузовых операций и/или готовности вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» к уборке/сдаче с мест необщего пользования.

Согласно пункта 3.2 специальных условий, период фактического пользования клиентом вагоном и/или контейнером ПАО «ТрансКонтейнер» в местах н/п исчисляется в соответствии со специальными условиями и фиксируется в ведомости учета, формируемой по форме, установленной ПАО «ТрансКонтейнер» (далее - ведомость). В случае расхождения данных клиента с данными ПАО «ТрансКонтейнер» о времени пользования, в целях разрешения спорных вопросов, клиент обязуется предоставить ПАО «ТрансКонтейнер» надлежащим образом заверенные документы: железнодорожные накладные с соответствующими отметками перевозчика, иные документы содержащие необходимые сведения.

Согласно пункта 3.3 специальных условий, плата за пользование взимается в соответствии с установленными ПАО «ТрансКонтейнер» ставками. В случае нарушения сроков, указанных в пункте 3.1 специальных условий, клиент оплачивает услугу «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров» за весь период фактического пользования сверх согласованного.

Согласно абзацу второму пункта 5.1 общих условий, стоимость услуг рассчитывается по установленным ПАО «ТрансКонтейнер» ставкам.

В рамках договора клиентом оформлены заказы №11596642 от 23.07.2019, № 11612118 от 27.07.2018, № 11634860 от 02.08.2018, № 11632253 от 01.08.2018 на комплексное транспортно - экспедиторское обслуживание на перевозку контейнеров/грузов по маршруту станция Базаиха Красноярской железной дороги - станция Новая Чара Восточно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателей ООО «Нерюнгри Металлик» и ООО «МК БАМ» с подачей на пути необщего пользования.

Во исполнения указанных заказов ПАО «ТрансКонтейнер» предоставил клиенту под загрузку и перевозку контейнеры RZDU0415428, RZDU0708426, RZDU0601119, RZDU0108165, RZDU0469208, RZDU0618908 и вагон №94865326 на условиях их предоставления и возврата согласно разделу 5 коммерческих условий к договору.

В период с 11 по 31 августа зафиксированы факты сверхнормативного пользования вагонами и контейнерами истца и сформированы ведомости учета времени предоставления (пользования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций, с 11 августа 2018 по 20 августа 2018 на сумму 1608 руб. и с 21 августа 2018 по 30 августа 2018 на сумму 10765 рублей (без НДС). Сведения, внесенные в ведомости, подтверждаются справками из историй контейнеров из информационно-справочной системы ЦИТТранс.

В материалы дела также представлены ведомости подачи и уборки вагонов №№0842536, 0912654, железнодорожные накладные по отправкам №№ЭЫ061462, ЭЫ348339, ЖЭЫ674319, в графе «Календарные штемпеля» которых перевозчиком ОАО «РЖД» проставляется дата оформления приема груза к перевозке, которая подтверждает дату отправки порожних вагонов и контейнеров истца со станции Новая Чара Восточно-Сибирской железной дороги; этой датой прекращаются обязательства ответчика по заказам №11596642 от 23.07.2019, № 11612118 от 27.07.2018, № 11634860 от 02.08.2018, № 11632253 от 01.08.2018, исходя из условий договора. Указанные железнодорожные накладные также указаны в справке из истории контейнеров из информационно-справочной системы ЦИТТРАНС.

В подтверждение начала течения срока дополнительного пользования контейнерами и вагоном на станции назначения Новая Чара Восточно - Сибирской железной дороги, которая примыкает к путям необщего пользования в материалы дела представлены железнодорожные накладные ЭЫ335421, ЭЫ306267, ЭЫ307025, ЭШ795186, ЭШ616172, ЭШ616197 на отправление контейнеров RZDU0415428, RZDU0708426, RZDU0601119, RZDU0108165, RZDU0469208, RZDU0618908 и вагона №94865326 со станции Базаиха Красноярской железной дороги на станцию назначения Новая Чара Восточно - Сибирской железной дороги и снимки экрана оформления указанных железнодорожных накладных в автоматизированной системе ОАО «РЖД» ЭТРАН по отправкам ЭЫ335421, ЭЫ306267, ЭЫ307025, ЭШ795186, ЭШ616172, ЭШ616197.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты об оказанных услугах по указанным заявкам ответчика: от 31.07.2018 №3614151 за период с 26.07.2018 по 31.07.2018, от 10.08.2018 №3619843 за период с 06.08.2018 по 10.08.2018, от 25.08.2018 №3628068 за период с 21.08.2018 по 25.08.2018, №3639205 от 15.09.2018 за период с 11.09.2018 по 15.09.2018, №3641935 от 20.09.2018 за период с 16.09.2018 по 20.09.2018, от 25.12.2018 №3690203 за период с 21.12.2018 по 25.12.2018, №3631628 от 31.08.2018 за период с 26.08.2018 по 31.08.2018.

04.07.2019 указанные ведомости и счета №4495089 от 10.09.2018, №4478867 от 01.09.2018 на оплату общей суммы 14600 рублей направлены истцом на электронный адрес ответчика sibtr2@inbox.ru с просьбой подтвердить корректность указанных в них сведений.

26.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №НКП-612 от 26.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность на общую сумму по двум счетам   14600 рублей.

25.06.2019 истцом получен ответ от 24.06.2019 №2 на претензию, в котором ответчик предъявленные требования не признал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта использования контейнеров, предоставленных ПАО «ТрансКонтейнер» сверх установленного условиями договора.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения в рамках договора транспортной экспедиции от 14.12.2017 № НКП КРАСН-0036/18.

Принимая во внимание, что спорный договор содержит условия о предоставлении подвижного состава, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 14269/12, согласно которой договор по организации железнодорожных перевозок, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, в рассматриваемом случае спорный договор является договором возмездного оказания услуг, то есть его правовой режим определен в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Истцом в период с 11 по 31 августа установлены факты сверхнормативного пользования вагонами и контейнерами истца и сформированы ведомости учета времени предоставления (пользования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций, с 11 августа 2018 по 20 августа 2018 на сумму 1608 рублей и с 21 августа 2018 по 30 августа 2018 на сумму 10765 рублей (без НДС). Сведения, внесенные в ведомости, подтверждаются справками из историй контейнеров из информационно-справочной системы ЦИТТранс.

В материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов №№0842536, 0912654, железнодорожные накладные по отправкам №№ЭЫ061462, ЭЫ348339, ЖЭЫ674319, в графе «Календарные штемпеля» которых перевозчиком ОАО «РЖД» проставляется дата оформления приема груза к перевозке, которая подтверждает дату отправки порожних вагонов и контейнеров истца со станции Новая Чара Восточно-Сибирской железной дороги. Указанные железнодорожные накладные также указаны в справке из истории контейнеров из информационно-справочной системы ЦИТТРАНС.

В подтверждение начала течения срока дополнительного пользования контейнерами и вагоном на станции назначения Новая Чара Восточно - Сибирской железной дороги, которая примыкает к путям необщего пользования в материалы дела представлены железнодорожные накладные ЭЫ335421, ЭЫ306267, ЭЫ307025, ЭШ795186, ЭШ616172, ЭШ616197 на отправление контейнеров RZDU0415428, RZDU0708426, RZDU0601119, RZDU0108165, RZDU0469208, RZDU0618908 и вагона №94865326 со станции Базаиха Красноярской железной дороги на станцию назначения Новая Чара Восточно - Сибирской железной дороги и снимки экрана оформления указанных железнодорожных накладных в автоматизированной системе ОАО «РЖД» ЭТРАН по отправкам ЭЫ335421, ЭЫ306267, ЭЫ307025, ЭШ795186, ЭШ616172, ЭШ616197.

Таким образом, сверхнормативное пользование контейнерами подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе данными ЦИТТРАНС, железнодорожными накладными.

При этом документы, достоверно опровергающие сведения о сверхнормативном пользовании контейнерами, согласно условиям договора ответчиком не предоставлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции также считает доказанным факт использования контейнеров, предоставленных ПАО «ТрансКонтейнер» сверх установленного условиями договора.

С учетом изложенного, за предоставление контейнера ПАО «ТрансКонтейнер»   для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов, истцом начислена плата по соответствующим ставкам прайс-листа в размере 14600 рублей 14 копеек.

Доказательства оплаты либо основания, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Фактическое исполнение договора ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 3 Постановления от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

С учетом изложенного, ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в данном случае, факт использования контейнеров, предоставленных ПАО «ТрансКонтейнер» сверх установленного условиями договора доказан истцом.

Расчет сверхнормативного использования контейнерами, представленный в материалы дела, истцом документально подтвержден. 

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами дела.

Ответчик  денежные средства за предоставление контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов сверх согласованных сроков, на счет истца не оплатил.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что плата за оказание истцом ответчику услуги по предоставлению контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов, начислена истцом правомерно в соответствии с условиями договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 14600 рублей 14 копеек.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Принимая во внимание, что 16.08.2018 и 27.08.2018 – даты окончания срока спорного использования вагонов, 07.05.2019 - дата направления претензии в адрес ответчика, 25.06.2019 – дата получения ответа на претензию,  18.09.2019 – дата обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, суд считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельными. Задолженность рассчитана и предъявлена истцом в пределах срока исковой давности, и заявлена истцом обоснованно, учитывая соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы апелляционной жалобы о том,  что размер  платы не согласован, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из буквального толкования договора, заключая договор, стороны договорились, что под термином «Договор» понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания услуг, в том числе и прайс-листы. В прайс-листах от 21.02.2018 (утвержден приказом от 12.02.2018 №19 ПАО «Трансконтейнер» «О внесении изменений в стоимость работ и услуг, оказываемых ПАО «Траснконтейнер» при организации перевозок грузов в контейнерах и транспортно-экспедиционного обслуживания») и от 13.08.2018 (утвержден приказом от 09.08.2018 №77), действующих в спорный период использования контейнеров и вагонов, в графе код услуги 2.01.03. указаны ставки за услугу «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров». 

Таким образом, оформляя заказы, ответчик не мог не знать о согласованных сроках предоставления контейнеров и вагонов, стоимости заказываемых услуг. Ответчик, как добросовестный участник правоотношений, должен был проявить должную степень заботливости и узнать о стоимости услуги в случае превышения согласованного срока предоставления контейнеров и вагонов. 

Довод ответчика о том, что представленные в материалы дела заказы, по которым оказывались ответчику услуги, не были подписаны и согласованы ответчиком, опровергается представленными в материалы дела соответствующие актами об оказании услуг по указанным заказам, подписанными со стороны ответчика в подтверждение принятия данных услуг.

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлены в подтверждение факта простоя вагонов акты общей формы, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ни нормативно-правовыми актами, ни условиями договора не предусмотрено составление в данном случае между экспедитором и заказчиком данных актов.

В соответствии с пунктом 3.2 специальных условий период фактического пользования клиентом вагоном и/или контейнером ПАО «ТрансКонтейнер» в местах н/п фиксируется в ведомости учета, формируемой по форме, установленной ПАО «ТрансКонтейнер». Соответствующие ведомости представлены в материалы дела.

Ссылки ответчика на нормы Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации также не принимаются судом апелляционной инстанции, учитывая, что плата истцу начислена исходя из условий согласованного сторонами договора.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что представленные железнодорожные накладные  не подтверждают возврат спорных контейнеров и вагонов, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего. 

В силу статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

При приёме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель.  Квитанция о приеме груза выдается грузоотправителю под роспись в соответствующей графе корешка дорожной ведомости. 

Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39 "Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом" предусмотрено, что при предъявлении к перевозке порожнего вагона, не принадлежащего перевозчику или сданного им в аренду, в графе "Наименование груза" указывается: "Порожний вагон, не принадлежащий перевозчику". Согласно пункту 10 указанного приказа в графе "Календарные штемпеля, документальное оформление приема груза к перевозке" оборотной стороны оригинала накладной и дорожной ведомости, а также на лицевой стороне корешка дорожной ведомости и квитанции о приеме груза проставляется календарный штемпель "Документальное оформление приема груза к перевозке".

При оформлении перевозки груза с использованием электронной накладной дата документального оформления приема груза к перевозке вносится в электронную накладную.

 Истцом в материалы предоставлены электронные железнодорожные накладные ЭЫ335421, ЭЫ306267, ЭЫ307025, ЭШ795186, ЭШ616172, ЭШ616197 из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН, в которых в графе «Календарные штемпеля» в столбце «прием груза к перевозке» проставлена дата приема груза к перевозке, соответственно и дата возврата контейнеров и вагонов истцу. При этом дата приема груза к перевозке совпадает с датами оформления перевозочного документа со справками из историй контейнеров и вагонов из информационно-справочной системы ЦИТТранс, а также из сведений о вагонах из единой автоматизированной системы актово-претензионной работы ОАО «РЖД».

Доводы ответчика о том, что в железнодорожных накладных по отправкам в отметках перевозчика указана информация о составлении актов  общей формы о началах и окончаниях задержки, акты истцом не предоставлены. Отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего. 

В соответствии с п. пунктом 3.2. СпецУсловий НП в случае расхождения данных Клиента с данными ТрансКонтейнера о времени Пользования, в целях разрешения спорных вопросов, клиент обязуется предоставить ТрансКонтейнеру надлежащим образом заверенные документы: железнодорожные накладные с соответствующими отметками перевозчика, иные документы содержащие необходимые сведения.

Таким образом, предоставление документов, снимающих ответственность с ответчика по срокам дополнительного пользования контейнерами и вагонами, возлагается на ответчика.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы (ответчика) и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2020 года по делу №А33-28918/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская