4980/2024-135121(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7096/2024

21 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Иноземцевой О.С.,  

при ведении протокола секретарем судебного помощником судьи Пановой А.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (адрес: Россия, 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: акционерное общество "Строитель" (адрес: Россия, 198096, г. Санкт- Петербург, Стачек пр-кт, д. 75, литера А, помещ. 32-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.06.2023, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 2 080 333 рублей 08 копеек, при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 06.04.2023, - от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.07.2023, 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Строитель" (далее –  ответчик, Общество) о взыскании 1 685 030 рублей 07 копеек задолженности по  договору от 01.05.2011 № 31120 за октябрь 2023, 395 303 рублей 01 копейки неустойки,  начисленной с 01.11.2023 по 31.12.2023, за нарушение сроков исполнения обязательств  по оплате тепловой энергии за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года.  

Представитель Компании приобщил в материалы дела односторонний акт сверки  задолженности, которым подтвердил погашение задолженности по договору.  

Представитель Общества приобщил в материалы дела платежное поручение от  31.01.2024 № 179 об оплате задолженности за октябрь 2023 на сумму 1 685 030 рубелей  07 копеек, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между Компанией и Обществом в спорный период действовал договор 01.05.2011   № 31120 (далее – договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация  (Компания) обязалась обеспечивать подачу абоненту (Обществу) через присоединенную  сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее  границе, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также  соблюдать режим потребления энергии (пункт 1.1 договора).  

В силу пунктов 5.6.1 – 5.6.3 Договора энергоснабжающая организация  ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает  и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную  в расчетном месяце энергию.  

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового  платежа за расчетный месяц.  

Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа  месяца, в котором выставлен платежный документ.  

Датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и  направляет в банк Абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента,  на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа.  

Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором он  был выставлен  

В период с марта 2023 года по октябрь 2023 Компанией произведен отпуск  тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспаривается.  

В связи с исполнением Обществом не в полном объеме обязанности по оплате  потребленной тепловой энергии и теплоносителя в октябре 2023, а также нарушением  сроков исполнения обязательств в период с марта 2023 по октябрь 2023, Компанией в  адрес Общества была направлена претензия об оплате задолженности и неустойки,  оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения  

(статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Из объяснений, данных представителями сторон, в судебном заседании, следует,  что ответчиком произведено полное погашение задолженности, и на момент  рассмотрения дела задолженности не имеется.  

Данное обстоятельство признано истцом в акте сверки за октябрь 2023 и  подтверждено представленным платежным поручением.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Размер неустойки, начисленной с 01.11.2023 по 31.12.2023, за нарушение сроков  исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с марта 2023 года по  октябрь 2023 года, составил 395 303 рублей 01 копейку.  

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), следует, что  установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном  

порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом случае суд  оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и  взаимоотношений сторон.  

Как следует из пункта 75 постановления Пленума № 7, при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1  ГК РФ).  

Пунктом 73 постановления Пленума № 7 установлено, что бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могут возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть  1 статьи 65 АПК РФ).  

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой  обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми  в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено  поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.  

С учетом того, что заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из  предусмотренных Законом о теплоснабжении ставок, устанавливающих минимальный  размер санкции за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, при этом  ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности законной  неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды  кредитора, суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и  уменьшения размера неустойки.  

Поскольку добровольное погашение долга ответчиком в размере 1 685 030 рублей 

07 копеек имело место после предъявления настоящего иска, в соответствии с  правилами статей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной  пошлины в размере 33 402 рублей относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма  государственной пошлины в размере 98 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "Строитель" (ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"  (ИНН: 

<

***>) 395 303 рубля 01 копейку неустойки, 33 402 рубля расходов по  оплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая  компания № 1" из федерального бюджета 98 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 26.10.2023 № 88502.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Иноземцева О.С.