094/2018-29939(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июня 2018 года Дело № А56-102708/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Ракчеевой  М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  закрытого акционерного общества «Универсальное строительное объединение»  на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018  по делу № А56-102708/2017 (судья Жиляева Е.В.),   

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс-клининг Нева»,  место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 27, лит.  А, ОГРН 1117847442525, ИНН 7813516394 (далее – ООО «Импэкс-клининг  Нева»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  «Универсальное строительное объединение», место нахождения: 188640,  Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Заводская ул., д. 33/35,  оф. 21, ОГРН 1027804875537, ИНН 7830000867 (далее – ЗАО «УНИСТО»), о  взыскании 610 000 руб. долга по договору от 03.03.2017 № 03/03-2017 и 21 804  руб. 60 коп. неустойки за период с 13.05.2017 по 30.01.2018 (с учётом уточнения  требований).  

Решением суда от 01.03.2018 иск удовлетворен. 

Не согласившись с решением суда от 01.03.2018, ЗАО «УНИСТО» подало  апелляционную жалобу.  

Определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2018  апелляционная жалоба ЗАО «УНИСТО» оставлена без движения как поданная с  нарушениями требований, установленных частью третьей, пунктом 2 и 3 части  четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). ЗАО «УНИСТО» предложено в срок до 04.05.2018  представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.  

Определением от 07.05.2018 апелляционная жалоба ЗАО «УНИСТО»  принята к производству, судебное заседание апелляционного суда назначено на  11 час. 15 мин. 20.06.2018.  

В кассационной жалобе ЗАО «УНИСТО» просит определение  апелляционного суда от 02.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без  движения отменить и принять апелляционную жалобу к производству.  

Податель жалобы указывает, что оснований для оставления  

апелляционной жалобы без движения у суда апелляционной инстанции не  имелось, поскольку все необходимые документы, в том числе об оплате  государственной пошлины, а также о направлении копии апелляционной  жалобы истцу, к апелляционной жалобе были приложены.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Законность определения проверена в кассационном порядке.  

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не  направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о  месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-  телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие  размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на  официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.  

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Апелляционная жалоба подана ЗАО «УНИСТО» в электронном виде. 

В приложениях к апелляционной жалобе ЗАО «УНИСТО» указало  следующие документы: доказательство отправки апелляционной жалобы на 1 л.  в 1 экз.; копия решения от 01.03.2018 на 4 л. в 1 экз.; документ об оплате  государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.; доверенность представителя на 1 л. в  1 экз.  

При поступлении апелляционной жалобы в апелляционный суд  сотрудниками апелляционного суда установлено отсутствие указанных в  пунктах 1 и 3 приложений к апелляционной жалобе, о чём составлен акт от  30.03.2018.  

Определением апелляционного суда жалоба оставлена без движения,  подателю жалобы предложено в срок до 04.05.2018 представить доказательства  исправления допущенных нарушений.  

Копия определения суда от 02.04.2018 и акт от 30.03.2018 направлены в  адрес ЗАО «УНИСТО» 04.04.2018 заказным письмом с уведомлением.  Указанное письмо возвращено в апелляционный суд с отметкой отделения  почтовой связи «истек срок хранения».  

 В соответствии с частью первой статьи 263 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии  апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением  требований, установленных статьей 260 указанного кодекса, выносит  определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.  

 Согласно части второй статьи 263 АПК РФ в этом определении  арбитражный суд указывает основания, по которым апелляционная жалоба  оставлена без движения, и устанавливает срок, в течение которого лицо,  подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства,  послужившие основанием для вынесения такого определения.  

 Установив, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства,  подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы  участвующим в деле лицам, и доказательства, подтверждающие уплату  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу ЗАО  «УНИСТО» без движения на основании статьи 263 АПК РФ.  

 Определение апелляционного суда от 02.04.2018 вынесено в  соответствии с обстоятельствами дела и нормами процессуального права.  

Податель жалобы не приводит доказательств, опровергающих  зафиксированные в акте апелляционного суда от 30.03.2018 обстоятельства, а  именно, что к апелляционной жалобе фактически не приложены документы,  указанные в пунктах 1 и 3 приложения.  

 Следует отметить, что определением апелляционного суда от 07.05.2018  апелляционная жалоба ЗАО «УНИСТО» принята к производству, судебное  заседание апелляционного суда назначено на 11 час. 15 мин. 20.06.2018. Таким  образом, ЗАО «УНИСТО» реализовано право на обжалование решения суда в  апелляционном порядке.  

 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.04.2018 по делу № А56-102708/2017 оставить без изменения, а кассационную  жалобу закрытого акционерного общества «Универсальное строительное  объединение» - без удовлетворения.  

Председательствующий Т.И. Сапоткина  

Судьи М. В. Захарова   М.А. Ракчеева