Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-8627/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО частное охранное предприятие «Гриф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 166 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 399 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,  

Суд установил.

Между ООО частное охранное предприятие «Гриф» (истец, исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (ответчик, заказчик) были заключены договоры на оказание охранных услуг от 01.12.2018 № 19, от 01.12.2018 № 20, от 01.12.2018 № 21, от 29.12.2018 № 22, от 29.12.2018 № 23, от 29.12.2018 № 24, от 01.02.2019 № 1, от 01.02.2019 № 2, от 01.02.2019 № 3, от 01.03.2019 № 4, от 01.03.2019 № 5, от 01.03.2019 № 6, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство оказывать охранные услуги по охране имущества ответчика в зданиях, расположенных по адресам: 

<

...> - здание учебного корпуса, 

<

...> - здание общежития, 

<

...> - гараж, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца в порядке и размере, предусмотренном договором и приложением № 3 к нему, а также принимать меры содействия истцу в выполнении им своих обязательств.

Истец  выполнил  принятые  на себя  обязательства в  полном  объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами № 155 от 24.12.2018, № 156 24.12.2018, от № 157 от 24.12.2018, № 1 от 25.01.2019, № 2 от 25.01.2019, № 3 от 25.01.2019, № 18 от 25.02.2019, № 19 от 25.02.2019, № 20 от 25.02.2019, № 35 от 25.03.2019,  № 36 от 25.03.2019, № 37 от 25.03.2019.

Наличие задолженности в размере 1 166 400 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период 01.01.2019 по 01.09.2020.

12.04.2019 ответчику была вручена претензия № 21 с требованием оплатить задолженность.

02.09.2019 ответчику была вручена повторная претензия № 79. 

ООО частное охранное предприятие «Гриф» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» о взыскании задолженности в размере 1 166 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 399 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ответчик признал исковые требования.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования ООО частное охранное предприятие «Гриф» о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» задолженности в размере 1 166 400 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» в пользу ООО частное охранное предприятие «Гриф» задолженность в размере 1 166 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399 руб. 20 коп.

Возвратить ООО частное охранное предприятие «Гриф» из федерального бюджета государственную пошлину 17 264 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова