АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17022/2023

г. Владивосток

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКЦЕМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.06.2002) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.04.2023) 

о взыскании 197 400 рублей, 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 06.06.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОКЦЕМЕНТ» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 197 400 рублей основного долга в возврат цены товара, оплаченного истцом по предварительной оплате согласно договору поставки № 2905 от 29.05.2023 (далее договор).

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 29.05.2023 истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, заключен договор поставки материалов № 2905, согласно условиям п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственной покупателя сувенирную продукцию (далее товар) в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в Приложении к Договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1.1 договора поставщик обязался поставить товар надлежащего качества, в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в Приложении к Договору.

Оплата товара производится в порядке и на условиях, изложенных в Приложениях к настоящему договору (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к договору Общая стоимость товара по Приложению составляет 282 000  рублей 00 копеек.

В силу п. 3 Приложения № 1 к договору расчеты за продукцию по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно выставленным счетам в следующем порядке: 

- предоплата 70 % от стоимости договора в течение 3-х банковских дней на основании выставленного счета; 

- 30% по факту поставки товара в течение 3 дней с момента получения счета, счета-фактуры и подписания Сторонами накладной.

Во исполнение условий договора на основании выставленного ответчиком счета № 8 от 29.05.2023 истец платежным поручением № 570 от 05.06.2023 на сумму 197 400 рублей оплатил ответчику предварительную цену товара.

Поставщик гарантирует надлежащее качество поставляемого товара и обязуется заменить товар, имеющий дефекты, возникшие по вине производителя или поставщика (п. 4.1 договора). 

Претензии по качеству товара принимаются в течение 10 дней с момента его поставки, а по количеству - в течение 3-х дней (п. 4.3 договора).

Так, 14.07.2023 во время приёмки товара истцом была выявлена поставка некачественного товара – неровно нанесён логотип на коробки наборов, все бутылки брендированы с различными дефекатами – размытие изображения, непропечатываение изображения, кривое нанесение, остатки нанесения вокруг изображения, порванные или испачканные этикетки на бутылках, а также высота размещения изображения на бутылках отличается. 

14.07.2023 приёмка была приостановлена, и Поставщику было отправлено соответствующее уведомление-претензия № 47/1 от 14.07.2023 года о принятии товара на ответственное хранение.

18.07.2023 от Поставщика поступило уведомление о дальнейшей приёмке товара в одностороннем порядке, в соответствии с которой Покупателем было обнаружено, что вся партия товара по товарной накладной № 8 от 29.05.2023 года поступила ненадлежащего качества. 

19.07.2023 составлен соответствующий акт о проверке поставленного товара, в котором были зафиксированы недостатки всей партии товара.

19.07.2023 истцом ответчику была оправлена претензия № 48/1 от 19.07.2023 с требованием о возврате денежной суммы, уплаченной по платёжному поручению № 570 от 05.06.2023 года, в размере 197 400 рублей на расчётный счёт покупателя в течение трёх рабочих дней с момента получения настоящего уведомления. 

Несмотря на намерение ответчика согласно электронной переписке сторон произвести замену некачественного товара, товар ненадлежащего качество заменен не был, предварительная оплата за поставленный товар ненадлежащего качества ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не возвращена, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по делу иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Так, во исполнение условий договора истец, обнаружив недостатки товара, воспользовавшись предоставленным договором и законом правом, заявил о недостатках товара.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие обстоятельства поставки ответчиком истцу товара на спорную по настоящему делу сумму основного долга надлежащего качества, доказательства возврата ответчиком истцу спорной суммы предварительной оплаты на момент рассмотрения настоящего дела не представлены.

 Ответчик обстоятельство недопоставки товара по договору на момент рассмотрения настоящего дела не оспорил, доказательства восполнения недопоставки оплаченного истцом товара, либо возврата денежных средств в сумме 197 400 рублей в материалы дела не представил. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по поставке товара или об отсутствии оснований для его поставки, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 

<

Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>).

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 458, ст. 506, п. 1 ст.  511 ГК РФ, условий договора и приложения №1 к договору не поставил истцу оплаченный товар на сумму 197 400 рублей, и не возвратил истцу указанную сумму, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКЦЕМЕНТ» 197 400 (сто девяноста семь тысяч четыреста) рублей основного долга, а также 6922 (шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              Хижинский А.А.