именем Российской Федерации

решение

16 декабря 2019 г.                          Дело № А40-266239/19-89-1519

Резолютивная часть решения объявлена                                10.12.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    16.12.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПАРКИНГ»

о взыскании задолженности в размере 856 029 руб. 92 коп. по договору № 5001754 от 09.06.2015 г., госпошлины в размере 23 921 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 31.12.2018 г.(Диплом от 15.07.2016г.)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 856 029 руб. 92 коп. по договору № 5001754 от 09.06.2015 г., госпошлины в размере 23 921 руб.

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст. 4, 27,41,125-127,167 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ОАО "Мосводоканал" и ООО "Прайм" был заключен договор на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 09.06.2015 г.

ООО "Строй-Паркинг" является правопреемником ООО "Прайм", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчик сточных вод (п. 4.1.1 Договоров), а также содержащихся в их составе загрязняющих веществ (п. 3.9 Договоров), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договорами (п. 4.3. Договоров).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложениях №№ 1 и 2 к договору. Количество загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах определяется в приложениях №№ 3, 4 к договору.

Согласно п. 3.1 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетическое комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по договору АО "Мосводоканал" произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих оплате.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 856 029 руб. 92 коп.

21.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 5001754 от 09.06.2015 г., однако, осталась без ответа и удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 856 029 руб. 92 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  49,  65, 68, 71, 110, 123, 156,  163, 167-171, 176, 180  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПАРКИНГ» в пользу Акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» задолженность в размере 856 029 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч двадцать девять) руб. 92 коп., госпошлину в размере 20 120 (двадцать тысяч сто двадцать) руб. 60 коп.

Возвратить Акционерному обществу «МОСВОДОКАНАЛ» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                        О.А. Акименко