АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-7705/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

 

10 августа 2023 года                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года    

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем            ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя 

истца по доверенности от 21.07.2021г.                             ФИО2,

ответчика по доверенности от 14.06.2022г.                      ФИО3

дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция», Красноярский край, Березовский район, Бархатовский сельсовет, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 146 372 руб. 66 коп. долга, 215 961 руб. 69 коп. пени, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ответчик) о взыскании 1 130 710,21 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3901т от 15.10.2015 за период декабрь 2022 – январь 2023 года, 26 546,86 руб. неустойки.

В предварительном судебном заседании суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца об увеличении суммы иска о взыскании долга до 2 246 372,66 руб. за декабрь 2022 – апреля 2023, неустойки до 125 068,63 руб.

От ответчика представлены возражения, в которых общество указало на произведенную им частную оплату в сумме 100 000 руб., заявило о непредставлении истцом документов в обоснование заявленных требований (расчет количества о потребленной энергии, нормативно-правовой акт, устанавливающий примененный истцом тариф).

В настоящем судебном заседании (с перерывом с 3 по 10 августа 2023) истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 146 372,66 руб. долга за декабрь 2022 – апреля 2023, 215 961,69 руб. неустойки по состоянию на 31.07.2023. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

От истца представлены пояснения на возражения ответчика. 

Представитель ответчика заявила ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ на половину заявленной к взысканию суммы неустойки.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил. 

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ООО «Сибирская Венеция» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  № 3901т от 15.10.2015 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5 договора).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа (пункт 6 .1. договора).     

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора).    

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.10.2015, и действует по 31.12.2016, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 11.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период декабрь 2022 – апрель 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 2 246 372,66 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.12.2022 № 11-122022-3901, от 31.01.2023 № 11-012023-3901, от 28.02.2023 № 11-022023-3901, от 31.03.2023 № 11-032023-3901, от 30.04.2023 № 11-042023-3901. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 378 от 17.11.2022.

По платежному поручению № 337 от 17.07.2023 ответчик перечислил на расчетный счет истца 100 000 руб., не оплачено 2 146 372,66 руб.

АО «Кемеровская генерация» обратилось к ответчику с претензией, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность в сумме 2 146 372 руб. 66 коп. ответчиком на момент рассмотрения спора не оплачена. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате поставленного ресурса истцом начислена неустойка в сумме 215 961,69 руб. за общий период с 11.01.2023 по 31.07.2023, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,5 %, 8,5% годовых. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным. 

Возражения ответчика, заявленные устно в судебном заседании, основаны на позиции о необходимости снижения неустойки и применения статьи 333 ГК РФ, мотивированного тем, что неустойка несоразмерна.

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Диспозиция статьи 333 ГК РФ и разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) даны разъяснения о том, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Кодекса). Ответчиков таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем, возражения  ответчика о снижении неустойки являются необоснованными, подлежат отклонению судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и неустойки подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченном размере 9812 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН 

<

***>) 2 146 372 руб. 66 коп. долга, 215 961 руб. 69 коп. неустойки, 25 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9812 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова