АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1655/2018

г. Белгород

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи                                                                                           Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания                                                                       ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

"ВСЕРОССИЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (ВОИС) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ОБЩЕПИТ №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 22932 руб., пени в размере 2619,34 руб., неустойки в размере 24448,66 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика  – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ВОИС) (далее- Истец) обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд  к ООО "ОБЩЕПИТ №1" (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 22932 руб., пени в размере 2619,34 руб., неустойки в размере 24448,66 руб. 

Определением суда от 12.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 29.03.2018, суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком письменный отзыв на заявление не представлен.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 марта 2016 года между ВОИС и ООО "ОБЩЕПИТ №1" был заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/1331/1241 РН (далее по тексту - Договор).

Предметом Договора является порядок и условия выплаты ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих ответчику (на праве собственности, аренды или ином вещном или обязательственном праве), указанных в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 6.1. Договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 15.03.2017г. Срок действия договора автоматически продлевается на один год неограниченное количество раз.

В соответствии с п.п. 2.1., З.1., 3.6. и 4.1.1. Договора, ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (календарным месяцем, п. 1.6.) в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее по тексту - отчетный период), выплачивать ВОИС вознаграждение. В соответствии с Приложением № 1 к Договору, размер такого вознаграждения составляет 2 548 рублей.

Однако обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с марта по ноябрь 2017г. в полном объеме не исполнены.

Размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения составляет 22 932 руб.

За неисполнение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по Договору установлена ответственность в виде выплаты пени, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.3. Договора), что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из Договора, в полном объеме.

Размер пени за неисполнения обязательства по выплате вознаграждения, по состоянию на 04.12.2017г., составляет 2 619, 34 руб. (Расчет прилагается к исковому заявлению).

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного месяца, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм (п. 4.1.2.Договора).

Однако обязательства по предоставлению отчетов и выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с марта по ноябрь 2017г. до настоящего момента не исполнено.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляет 99 300 руб. (расчет прилагается).

Учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за непредставление отчетов об использовании фонограмм, с 99 300 руб. до суммы 241448, 66 руб. С учетом длительного периода неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец считает заявленный размер пени и неустойки разумным и соразмерным последствиям нарушения.

04.12.2017г. ВОИС направила ответчику на адрес, указанный в договоре, претензию с требованием погасить задолженность по выплате вознаграждения и выполнении иных условий Договора (исх. № 374) (копия претензии и документа её о (направлении ответчику прилагается). Ответ на претензию не последовал.

В соответствии с п. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Согласно п. 2 ст. 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

21 июля 2014 года в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях сроком на 10 лет (ст. 1326 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Частью 3 ст. 1243 ГК РФ установлена обязанность пользователей по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

 В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком возложенных на него в силу закона и договора обязательств по выплате вознаграждения за спорный период, в силу чего исковые требования в части суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения в соответствии с пунктом 5.3, Договора, в силу которого в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный расчет пени на сумму 2619,34 руб., начисленной по состоянию ноябрь 2017 года, судом проверен, и с учетом соглашения сторон о порядке и сроках выплаты вознаграждения признан обоснованным.

Также истец обратился с требованием о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по предоставлению отчетов об использовании фонограмм на основании п. 4.1.2 , п. 5.6 Договора, в силу которого пользователь выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Расчет штрафных санкций в данной части на сумму 99300 руб., истцом самостоятельно снижен до 24448,66 руб. Штрафные санкции в сумме 24448,66 руб. судом также признаны обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыва либо возражений в отношении заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, как и не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а размер неустойки отвечает требованиям закона и условиям договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения со стороны ответчика принятых на себя обязательств по договору в материалах дела не имеется, суд считает требования о взыскании долга и штрафных санкций подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОБЩЕПИТ №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ВОИС) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/1331/1241-РН от 16.03.2016г., с марта по ноябрь 2017г. в размере 22 932 рублей, пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 2 619, 34 рублей, неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 24 448, 66 рублей, сумму государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче заявления, в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок. 

 

Судья

Линченко И. В.