ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-10092/2017

10.11.2017                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена  02.11.2017. Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Тушнинский детский сад "Рябинка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Тушна

о взыскании 46 026 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Тушнинский детский сад "Рябинка" о взыскании 46 026 руб. 36 коп., в том числе 38 727 руб. 05 коп. – задолженность по контракту теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2017 г. (за март – 23 605 руб. 62 коп., апрель – 15 121 руб. 43 коп.), 7 299 руб. 31 коп. – пени за период с 17.02.2017 по 11.07.2017 (за январь 2017 г. с 17.02.2017 по 11.07.2017 в сумме 3 192 руб. 90 коп., за февраль 2017 г. с 14.03.2017 по 11.07.2017 в сумме 2 237 руб. 02 коп., за март 2017 г. с 20.04.2017 по 11.07.2017 в сумме 1 356 руб. 42 коп., за апрель 2017 г. с 24.05.2017 по 11.07.2017 в сумме 512 руб. 97 коп.), пени с 12.07.2017 г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга 23 605 руб. 62 коп. за март 2017 г. рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пени с 12.07.2017 г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга 15 121 руб. 43 коп. за апрель 2017 г. рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела; направил отзыв на исковое заявление, в котором признавал наличие задолженности, просит уменьшить размер пени и государственной пошлины. 

В судебном заседании 11.10.2017 истец настаивал на ранее поданном через канцелярию суда ходатайстве об уточнении исковых требований в части взыскания пени до суммы 6 893 руб. 79 коп. за период с 17.02.2017 г. по 11.07.2017 г. 

Определением от 11.10.2017 ходатайство истца об уточнении исковых требований было удовлетворено судом в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Определением от 27.10.2017 Дело №А72-10092/2017 было передано на рассмотрение судье Карсункину С.А.

02.11.2017 представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по контракту теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2017 года в сумме 34 727 руб. 05 коп. ( в том числе : за март –    23 605 руб. 62 коп., апрель - 11 121 руб. 43 коп.);

2. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, за период с 17.02.2017г. по 22.09.2017г., рассчитанные в соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 8 485 руб. 14 коп. в том числе: 

-за январь 2017г. с 17.02.2017г. по 11.07.2017г. в сумме 2926 руб.83 коп.;

- за февраль 2017г. с 14.03.2017 г. по 11.07.2017г. в сумме 2050 руб. 60 коп.;

- за март 2017 г. с 20.04.2017г. по 22.09.2017г. в сумме 2336 руб. 96 коп.;

- за апрель 2017 г. с 24.05.2017г. по 22.09.2017г. в сумме 1170 руб. 75 коп.;

3. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, рассчитанные в соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190 -ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 23.09.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за март 2017 г. - 23 605 руб. 62 коп.

4. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, рассчитанные в соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190 — ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 23.09.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за апрель 2017 г. - 11 121 руб. 43 коп.;

Представитель истца не настаивает на ходатайстве об уточнении исковых требований от 12.10.2017г., поступившем через канцелярию суда.

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении исковых, удовлетворено. С учетом позиции истца ходатайство об уточнении исковых требований от 12.10.2017г., поступившее через канцелярию суда, судом не рассматривается.

Представитель истца не возражает против дальнейшего рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и возможного его завершения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Муниципальный заказчик»)   заключен контракт №152 от 30.12.2016 г., согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п.1.1 контракта).

Согласно п. 1.3, 1.4 контракта, перечень объектов, теплоснабжение которых осуществляет Теплоснабжающая организация, определяется согласно Приложения 1, являющегося неотъемлемой частью контракта. Границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (линии раздела элементов систем теплоснабжения по признаку собственности или иного законного основания, а также линии раздела элементов системы теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения) Теплоснабжающей организации и Муниципального заказчика по объектам, предусмотренным Приложением 1, определяются согласно Приложения 2, являющегося неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанных контрактов истец поставил ответчику в период с марта 2017 по апрель 2017 года тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.41-42), реестрами вручения платежных документов (л.д. 45-46).

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 контракта, оплата тепловой энергии (мощности) производится за фактически принятое Муниципальным заказчиком количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Цена контракта составляет 122 000 руб. 00 коп. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя по контракту производится на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией. Оплата производится в течение 7-ми дней с момента получения Муниципальным заказчиком счета на оплату.

Согласно уточненному расчету истец просит взыскать с ответчика за потребленную в марте 2017 - апреле 2017 года тепловую энергию основной долг в сумме 34 727 руб. 05 коп.

Ответчиком полученные энергоресурсы в полном объеме не оплачены, задолженность в размере 34 727 руб. 05 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность (л. д. 47). Ответчиком претензия была оставлена без ответа. 

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает исковые требования истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает исковые требования истца.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в спорный период в размере 34 727 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в январе 2017 – апреле 2017г. за период с 17.02.2017 г. по 22.09.2017г. в сумме 8 485 руб. 14 коп., а также пени в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию:

в марте 2017г., начиная с 23.09.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за март 2017 г. – 23 605 руб. 62 коп., 

в апреле 2017г., начиная с 23.09.2017г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за апрель 2017 г. – 11 121 руб. 43 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

Пунктом 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком расчет пени не оспорен; контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в январе 2017 – апреле 2017г. за период с 17.02.2017 г. по 22.09.2017г. в сумме 8 485 руб. 14 коп., а также пеней в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию:

в марте 2017г., начиная с 23.09.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за март 2017 г. – 23 605 руб. 62 коп., 

в апреле 2017г., начиная с 23.09.2017г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за апрель 2017 г. – 11 121 руб. 43 коп. также являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчик в материалы дела не представил. 

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Законный размер неустойки рассчитан истцом на основании 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении», изменения в который были внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и направлены на усиление платежной дисциплины потребителей. 

В пояснительной записке к Закону N 307-ФЗ указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  в размере 2 000 руб. 00 коп.  возлагается  на ответчика. Излишне оплаченная истцом госпошлина в сумме 1 898 руб. 00 коп. подлежит возврату Областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. 

Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований с учетом реальной оплаты истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Тушнинский детский сад "Рябинка" в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»: 

34 727 руб. 05 коп. -  задолженность за поставленную тепловую энергию в марте 2017 - апреле 2017 года;

пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную в январе 2017 – апреле 2017г. тепловую энергию, за период с 17.02.2017 г. по 22.09.2017г. в сумме 8 485 руб. 14 коп., а также пени в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию:

в марте 2017г., начиная с 23.09.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за март 2017 г. – 23 605 руб. 62 коп., 

в апреле 2017г., начиная с 23.09.2017г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за апрель 2017 г. – 11 121 руб. 43 коп.; 

2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

Возвратить Областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 898 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                        Карсункин С.А.